办公用地一块的问题 一审法院认为，首先，双方当事人签订的该项协议的内容不明确甚至相矛盾，协议内容为“甲方有偿不计价在公路边偿给乙方一小块地，让乙方建造办公楼一栋 X号）。答辩人认为，无论300亩土地承包，还是林地、茶园、水泵设施补充协议，其程序上并无非分，更无瑕疵，内容不违背现行《土地承包法》、《土地 ...

框的电源开某均具有某知性。而两种产品数据库结构均是基于国际电联的公开某准而编制的程序，故而相似。由于该标准是公开某，因此该部分技术信息显然是公知的 科公司签订合作协议，于2002年10月16日终止合作，在此过程中，贝尔公司已按协议向沪科公司支付研发费用。 证人朱某戊、忻某某均是贝尔公司人员。证人朱某某 ...

三友汽车运输有限公司车辆施救费2500元；三、驳回原告武陟县三友汽车运输有限公司的其它诉讼请求。诉讼费580元，由被告承担200元，原告承担380元，被告部分 三友公司辩称，原审追加李某某为第三人程序合法，一审中自己提交的录音资料合法有效，事故处理中的调解协议显失公正，上诉人应当赔偿被上诉人已经支付的 ...

北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：引证商标是否系恶意抢注取得，应当另行启动商标撤销程序，由商标评审委员会在对相关事实、理由、请求进行评审 协议。商标评审委员会第X号裁定中反映不出北京良子公司否认上述三份协议的意见。原审庭审过程中，北京良子公司虽对良子集体发展决议及1998年 ...

综合、全面、公正的分析得出上述结论，其中并无一个字涉及到四航局责任。４、上诉人上诉状中多处故意歪曲事实，前后矛盾。三、一审判决的程序合法有效。 没有具体任何损失检验报告、损失项目及金额和实际发生的证据。特别是海洋局是在双方签署赔偿协议后才提交有关事故索赔文件的。故上述赔偿无合理性。关于支付给中科院南海 ...

作了综合、全面、公正的分析得出上述结论，其中并无一个字涉及到四航局责任。４、上诉人上诉状中多处故意歪曲事实，前后矛盾。三、一审判决的程序合法有效。１、 查明：１９９９年１２月３０日，中远公司同人保广东公司签订关于半潜船的特别约定的协议约定，鉴于中远公司的＂沙河口＂、＂发展之路＂为自航式半潜船，保险人 ...

理应由崂山区国土局承担。本案在南太公司向崂山区国土局及其上级部门积极反映情况，要求公正合法处理过程中，崂山区国土局于2004年4月12日书面通知解除合同，并于 挂牌方式出让本案讼争土地使用权，是造成双方签订的《国有土地使用权出让合同》无法继续履行的原因。这一政策方面的程序要求虽不导致本案所涉《国有土地 ...

债务重组补充协议》，同时约定由信达兰州办上级部门批准后作为协议的生效条件。亚盛集团按此协议向信达兰州办支付了200万元。2004年1月，因盐化总厂被 但因批准协议是信达总公司与其分支机构信达兰州办内部的审批程序，且合同约定了信达兰州办单方促使合同生效的义务，故信达兰州办不得违反约定拖延报批甚至不报批来 ...

中冠公司，上诉人不是转让方，一审判决将土地使用权权属人、与中冠公司签订协议的毛巾厂排斥在外，错误明显。（2）庭审质证中，中冠公司仅出示了土地使用权 中冠公司作为土地受让方却是权属人。三、一审判决程某上违法，直接影响到案件公正处理。（一）一审判决遗漏当事人。根据本案事实，土地使用权转让事实发生在中冠公司 ...

合并协议》、《关于x多媒体实时课堂系统的著作权转让协议》、《补充协议》的内容，神州网迅公司在履行上述协议的过程中出现违约行为，经审理原审法院判决 本院对其上述主张不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...