不是我村村民，其无权要求在我村居住，其母亲居住的房屋是我村村民兑建筑材料为其建房，所有权不归原告及其父母所有。原告不具备诉讼主体资格，起诉已超过 月12日知道被告为第三人颁发有x号集体土地建设用地使用证，起诉期限应适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的二年 ...

集体土地使用证》，该证记载：土地使用权人：王某甲；座落：新阮店乡X村四区；用途：农村宅基地；使用权类型：划拨；使用权面积：270平方米。 违反了行政复议前置的规定，参照最高人民法院行政审判庭关于《行政机关颁发自然资源的所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（2005）行立他字第X号 ...

案件的审理。被告还称原告主体资格有问题，对此本院认为，原告虽未向法庭提交其涉诉受损房屋的相关权利凭证，但农村房屋不办理相关手续已是众所周知的事实，但 的主体，并无不当。被上诉人时某某租赁了土地并在土地上建造厂房，对于该事实虽然被上诉人没有直接的证据证明其是房屋的所有权人，但从证人证言、租赁协议等相关 ...

、陈某才的招工登记表一份；4、平顶山市湛河区X街道办事处工资表一份；4、农村宅基地清查登记表一份（陈某乙一份）；5、湛河区政府（2001）X号文件 载明了该房屋占用宅基地为陈某才合法占有使用。根据房屋依据所占用土地确认地上房屋所有权的法律规定，更确认该宅基地上房屋为陈某才所有的事实。因此本案争议的北屋 ...

用地行为的一种许可行为，不是对土地使用权和所有权的确认，不属于涉及不动产的具体行政行为，而应属《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定 X乡人民政府辩称：答辩人是按照法律之规定为胡某某颁发的农村居民宅基地用地许可证，合法有效，胡某某已建起房屋使用十几年，现上诉人提起行政诉讼，已超过起诉期限 ...

宅基证，修好已扒掉的院墙。 原审另查明：关于潘××与潘××签订的“宅基转让证明”所涉及的宅基地的使用权问题，潘××称其父亲潘玉坤在世时，当着其叔们 宅基地使用权证书上的名字虽然为潘玉坤，在潘玉坤去世后宅基地的使用权和地上房屋的所有权已归潘××，该院予以认定。潘××在外打工，将宅基地使用权证书及房屋院落 ...

权益。原告的请求，本院不予支持，依法应予驳回。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回 符合上诉人的意愿，没有侵害上诉人的合法权益。我国对房屋登记管理方面遵循房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权主体相一致的原则。在目前丁某欠银行贷款未 ...

人），双方在平等、自愿、协商一致的基础上，乙方自愿购买甲方所建集资房所有权，签订一份集资房购买协议，协议主要内容为：乙方所购房具体位置为电业局社区X 原告葛某某主张的违约金x.7元、利息损失x元、房屋出租预期利润91.63万元，本院不予支持。关于违约金问题：2007年6月29日补充协议第三条明确约定 ...

公正。3、上诉人与被上诉方之间的抵偿未依约定办理转户手续，被上诉方未取得所有权，上诉人没有侵占房屋，双方都不是侵权之诉的适格主体。4、原判适用法律不当。 附属设施转让协议书》是对原公证了的《抵押房屋转让协议书》房屋界限的进一步明确。关于任某某诉称的程序违法不告自理的问题，因该案系发回重审案件，在重审 ...

交由隆丰物业公司经营，曙光信用社负责将酒店中被村民和原酒店员工侵占的土地和房屋收回，对酒店的水电路和房间的装修改造费由曙光信用社承担，营业管理期限6 租赁物确权给曙光信用社，具有法律效力，保障了曙光信用社对涉案租赁物享有排他性的所有权，隆丰物业公司在经营中如遇他人妨碍经营的情形，可以通过法律允许的方式 ...