.86元/年×（20-3）年×20%=x.32元；原告主张某乙某650元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张某乙神损害抚慰金x元，因原告的损伤 受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害 ...

联合财险平顶山支公司没有异议，本院予以认定；原告要求张某政的死亡赔偿金5523.73元×20年=x.6元，符合法律规定应予支持；杨某的护某应为30元×74天=2220元 、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民 ...

洗涤剂厂的内部文件，本院对其真实性予以认可，但该两份文件与法律规定相冲突的部分不能作为计算工伤医疗费的依据；对于证据3，方某对其真实性无异议，故本院 某为支持其诉讼请求及答辩意见，向本院提交某列证据： 第某组证据：1、关于工伤情况的报告；2、伤亡事故登记表；3、郑州市某某医院诊断证明书；4、上海某某 ...

的用工单位，而本案轻工机械厂在原告发生工伤事故时并不具有法律规定的、受法律保护的劳动关系。因此，轻工机械厂不是工伤赔偿的义务主体。至于原告诉称轻工 原告厂籍所在单位应当承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告提出的要求被告给付原告交通费的诉讼请求，由于原告没有提供证据证明，本院不予 ...

的用工单位，而本案轻工机械厂在原告发生工伤事故时并不具有法律规定的、受法律保护的劳动关系。因此，轻工机械厂不是工伤赔偿的义务主体。至于原告诉称轻工 原告厂籍所在单位应当承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告提出的要求被告给付原告交通费的诉讼请求，由于原告没有提供证据证明，本院不予 ...

的用工单位，而本案轻工机械厂在原告发生工伤事故时并不具有法律规定的、受法律保护的劳动关系。因此，轻工机械厂不是工伤赔偿的义务主体。至于原告诉称轻工 原告厂籍所在单位应当承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告提出的要求被告给付原告交通费的诉讼请求，由于原告没有提供证据证明，本院不予 ...

的用工单位，而本案轻工机械厂在原告发生工伤事故时并不具有法律规定的、受法律保护的劳动关系。因此，轻工机械厂不是工伤赔偿的义务主体。至于原告诉称轻工 原告厂籍所在单位应当承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告提出的要求被告给付原告交通费的诉讼请求，由于原告没有提供证据证明，本院不予 ...

委员会职工，在其工作途中遭受交通事故死亡，即便其单位依照工亡对其作出赔偿，也与本案交通事故责任纠纷没有关系。劳动者同时有权获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿。 条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下： 被告长葛市X街道办事处和宋某丁于本 ...

精博假肢矫形器有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证、长沙精博假肢矫形器有限公司关于配置残疾辅助器具（假肢）的费用鉴定、配置假肢增值税发票及鉴定费收据，拟证明 无证驾驶，联合财保临澧县支公司对商业第三者责任保险不予赔偿。 被告安乡X乡县X路局未违反道交法相关规定，未实施侵权行为，原告周某的损害后果与 ...

所驾驶的车辆侧翻，并导致鲁某宝所乘坐车辆一起侧翻，事故导致鲁某宝当场死亡。经交警部门认定，任争琦在事故中负主要责任，鲁某宝负次要责任。鲁 支付。鲁某宝的家属在向中铁十八局索赔时与中铁十八局达成了赔偿协议。根据该协议，中铁十八局依据工伤保险条例的规定向鲁某宝家属赔付了30万元。其中包括：丧葬费补助费x元 ...