一年物业管理费1171元、装修保证金1000元。 另查明：2005年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字（2005）X号行政处罚决定书，内容为 绿色家园X号楼X单元X室房屋的所有权是否归李某甲所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...

房款为x元整，地下室款为x元整。 另查明：2005年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字（2005）X号行政处罚决定书，内容为：“ 的徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室房屋的所有权是否归金某所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

，韩某乙向裕朗公司交房款x元。 另查明：2005年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字（2005）X号行政处罚决定书，内容为：“现 徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室房屋的所有权是否归韩某乙所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

13日缴纳地下室款x元，共计缴纳x元。 另查明：2005年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字（2005）X号行政处罚决定书，内容为：“现 泰山绿色家园X号楼X单元X室房屋的所有权是否归高某所有的问题。根据法释（2003）X号《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

向陈某甲出具住宅工程质量分户验收合格证。 另查明：2005年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字（2005）X号行政处罚决定书，内容为： 泰山绿色家园X号楼X单元X室房屋的所有权是否归陈某甲所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

丁书面答辩称，原告诉我没有法律依据，我只是原告李某与被告尚某乙买卖房产的中间人。当时商定为39万元，尚某乙给李某买房款10万元让其还 共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第162条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下： ...

购房款，现已实际占有使用。房产未办理买卖登记手续是万强公司未按合同约定办理权属登记手续，李XX对此没有过错，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李XX提出的执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力 ...

，同时放弃其一切债务；3、董德伟生前遗留问题带来的纠纷，尽量不要干扰其母子生活，给孩子尽可能提供一个好的成长环境。 一审查明，2005年2月4日，陈 二年的查封期间届满且该院未继续查封时，陈某与董德伟签订房屋买卖协议的履行条件已成就，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》 ...

。 针对双方当事人争议，本院就本案争议的焦点评判如下： 一、关于上诉人省工建襄樊分公司与秦某签订的《房地产买卖契约》效力的问题。 本院认为，该合同上盖有 x元购房款性质认定的问题。 如前所述，上诉人省工建襄樊分公司给郑耀彩出具的授权书明确授权，由郑耀彩对其公司在老河口市花木公司所拥有的房产全权处理。故 ...

无效，由韦某返还莫某房款13万元。 一审法院认为：关于韦某、莫某签订的《房地产买卖契约》是否合法有效的问题，韦某、莫某经协商后由莫某将讼争 。1、2009年被上诉人一直在湖南永州开矿山，上诉人多次打电话给被上诉人要求回南宁办理房产过户手续，被上诉人说可办，但要增加5万购房款，后来双方商定给3万元。这3 ...