某合同的一个月平均工资1702元，并支付违约金3000元。三、佛仪公司在判决发生法律效力之日起15日内，向黄某某发放2003年年终奖1702元。案件受理费50元由 年住房补贴给黄某某不属实，没有依据。三、《关于解除劳某关系协议书》不具有法律约束力。该协议书是由佛仪公司单方炮制、强加给别人的。黄某某虽在 ...

罗某某、姚某某与冯某某签订的《定购煤渣通粉合同》，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于罗某某、姚某某未能按合同及时履行清理锅炉废料的义务，影响了南新 姚某某是否负有及时清理锅炉废料的义务及罗某某、姚某某是否违约。在本案中，冯某某与南新染厂达成口头协议后，其与罗某某、姚某某签订了本案的《定购煤渣 ...

成立，法院予以支持。被告主张双方曾达成原告须将房屋的玻璃更换为进口隔音玻璃的口头协议，但被告没有提供证据予以佐证，原告又不予承认，因此法院不予采信，仅采 村镇碧桂园物业发展有限公司；被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人郑某甲、郑某乙已支付的购房款（略） ...

、关某《确认书》附件A应收款第11项中，有33万港元是否属重复计算的问题。香港公司认为开平公司曾口头承诺核减33万港元，但开平公司对香港公司的这一说法不予 》第六十一条和第二百六十三条的规定，判决如下：一、香港公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付报酬款（略）.54港元给开平公司；二、驳回开平公司的 ...

人佳灵公司请求本院撤销原审法院判决，改判被上诉人承担侵犯上诉人商业秘密的连带法律责任；立即停止使用上诉人拥有的JP6C变频器的技术秘密和商业秘密进行BT 以希望森兰公司生产的（略）.2KWI变频器产品作为被控侵权产品鉴定样机是否具有代表性。 2000年3月22日，佳灵公司向原审法院提出证据保全申请书， ...

协议是否有效的依据。(四)协议当事人是否履行了协议，并不是该协议是否合法有效的条件，原审判决混淆了合同效力和合同履行的法律关系。(五)原审判决以新海公司已于 规定其完全无权提出管辖异议。因而，其提出异议后，原审法院就在法庭上当庭口头予以驳回了，当时，法官曾询问过三清山索道公司要否上诉，上诉人回答说:“ ...

月8日告破。”海丰公司质证认为：1、中某振平提交的“借款协议”仅是复印件，不具有证据效力。袁展义签名的真实性因其本人不出庭无法质证。2、袁展 认证的境外形成证据以及未经证人出某质证的证人证某等为由，认为一审程序违反了法律规定。本院认为，本案在一审法院立案时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

某证、林木种子经营许某证、组织机构代码证均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。 鉴于被告(反诉原告)对原告(反诉被告)出示的林木种子种批质量检验证(含所附 就买卖杜仲种子的数量、质量、价款、供货方式、付款方式等协商一致后，达成了口头协议。该协议不违反法律规定，应为有效。但双方在履行这一买卖协议过程中 ...

公司、傻子总厂双方已经部分履行了协议，该履行行为视为对协议书中公证条款的变更。故傻子公司以协议书未经公证不产生法律效力的主张，不能成立。傻子 (以下简称商标法)第二十六条之规定，判决：芜湖市傻子瓜子总厂对“傻子”注册商标具有使用权。案件受理费15010元，由傻子公司负担。 傻子公司不服上述一审判决，向 ...

被告的转让行为是完全自愿的，体现了双方的真实意思表示，是合法有效的民事法律行为，对双方具有约束力。原告对受让的股权性质和作用是应知的，且受让后 法院依法判决原、被告双方达成的股权转让口头协议无效，由被告李某戊返还自己的股权购买款。双方当事人主要争执焦点为股权转让时是否存在欺诈行为，受让行为是否自愿， ...