共享利润、共担风险的原则，对被告是不公平的。被告的过错在于合作项目出售后没有及时按投资比例返还原告，被告对此应承担按比例返还给原告投资款的义务。 经审理查明 后归还投资补偿款；从本合同生效之日起原《房产项目投资经营合同书》解除，不再具有法律效力。协议签订后，工行信托于1996年11月14日、12月23 ...

请求的违约金，按每年的承包款6000元计算，至2004年4月止为2000元，因没有超出承包合同书第五条第(4)项“合同期满乙方(即被告)拖延交出塘、地，每天每亩向甲方( 、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内，将座落于佛山市顺德区X街道新民的上天和鱼塘腾退给 ...

零九条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭某某装修工程款（略）.25元及利息(利息按中国人民 某某以尚未取得营业执照的永安装修公司的名义与上诉人李某某签订《装修工程合同书》，而郭某某、谭某某没有从事室内装修的资质，故该合同应认定无效。虽然该合同无效， ...

丰公司国宴大酒店经营权、装修及设施等财产，双方并没有冲抵债务的意思表示。绿丰公司认为与棣华公司签订的《楼寓出租合同书》中第四条第3款显失公平，应 已预交（略）元，多交的2114元，本院不予退还，由棣华公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付给绿丰公司。)鉴定费由各方自行负担。 本判决为终审判决。 ...

公司欠当。但因上述合同具有法律效力，而鑫新公司行政审批手续亦完备、合法，故并不影响本案实体处理。依照双方当事人签订的《合作合同书》，吴某某的出资为锦绣 亦交付使用在即。故上诉人杨某主张原判对吴某某是否出资的事实认定不清，没有事实根据。原判对吴某某已完成出资义务事实的认定正确。因国贸中心与他人发生纠纷 ...

订金5万元，来往工地车费600元及误工费2800元共计9．14万元的经济损失，没有法律依据，应予驳回。原告要求解除双方于2000年6月1日签订的《土地 于2000年6月1日签订的《土地承包合同书》；三、被告返还土地押金8000元给原告，限判决书发生法律效力之日起10日内付清； 二、撤销东方市人民法院( ...

给接电源，赔偿原告(反诉被告)刘某四个月损失人民币400．00元(本判决书发生法律效力之日起七日内付清)；四、原告(反诉被告)刘某给付被告(反诉原告)保亭县卫生局 支农回来后因听闻别人传说刘某不聘用她们，便没有去找刘某报到工作。 以上事实，有双方签订的《合作合同书》，刘某提供的《医疗机构执业许可证》、 ...

日签订的《合作开发合同书》，约定由成套局出地、华隆公司出资，广房集团办手续，提供帐户，监督资金使用，负责成立项目公司。但三方事后没有办理合建的批准手续 房集团应负责全面完成开隆花苑项目的收尾工作；三、成套局应在本判决发生法律效力之日起30日内返还定金50万元给华隆公司，并按银行同期同类贷款利率支付利息 ...

履行。恒安公司和交运公司对《合作投资兴建“综合住宅区”合同书》、《合作投资兴建“综合住宅区”补充协议书》的法律效力和履行情况无异议。但对于《第二补充协议书》、《 ，其逾期付款给恒安公司造成的是利息损失，故恒安公司该上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。交运公司上诉提出恒安公司在本案中的违约问题， ...

内地法律作为案件处理的准据法。 上述《抵押借款合同书》及《房地产抵押合同》在签订后，当事人已有实际履行，相关抵押房产已经办理抵押登记手续。 本案的争议焦点 。本案《抵押借款合同》约定的“逾期违约金按每日千分之一计付”没有违反法律规定，应当对约定双方具有法律效力。许某甲及许某公司在上诉中所援引的法律条文 ...