一种法定权利，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，原告的工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，而第三人对 无效的构成要件，一审认定合同无效错误；3、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 天宏公司辩称：一审认定事实、适用法律正确 ...

的违约金是否合法；4、被告现居住的房屋是否有质量问题；5、原告起诉是否超过诉讼时效。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、沁阳市工商局出具的关于 将在建的座落在沁阳市X路广场南面二层X号商品房一套预售给被告，交房前被告应一次付清房款x元。甲方不能将房屋按期交付乙方使用，应承担逾期交付使用房屋 ...

第135条和最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第165条之规定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院予以驳回。 被告刘某某向本院提交了 事实： 1993年，原告罗某某在邵阳市X乡佘湖山地段修建“老年活动中心”大楼商品房，1996年6月3日，原、被告签订了购房协议，协议约定：刘某某 ...

由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在 已在诉讼时效期间内向债务人钟某某主张权利，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第 ...

要有商品房预售许某证。第十二条＂预售的商品房交付使用后，承购人应及时持有关凭证到县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理权属登记手续＂。这里所说的 ，已过诉讼时效期，应予驳回起诉。 本院认为，本案争议的焦点是曾某乙取得的房屋权属是否清楚以及登记机关的颁证程序是否合法。关于房屋权属问题，本案第三 ...

有商品房预售许某证。第十二条＂预售的商品房交付使用后，承购人应及时持有关凭证到县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理权属登记手续＂。这里所说的 诉讼，已过诉讼时效期，应予驳回起诉。 本院认为，本案争议的焦点是王某某取得的房屋权属是否清楚以及登记机关的颁证程序是否合法。关于房屋权属问题，本案第 ...

地块协议”。合同约定，被告与第三人联合开发“中心围”300亩地块，规划建造商品房（略）平方米以上；中信公司应有偿提供中山市X镇鸦岗管理区(以下简称管理区 二条第(四)项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百七十四条和广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地 ...

的全部工程前期工作、项目红线内拆迁安置和平地及项目的建设、商品房销售经营；华远公司在上述合作条件下，同意海南中实公司对该项目进行具体操作和 高级人民法院(2003)高民初字第X号民事判决； 二、驳回华润置地(北京)股份有限公司的起诉。 一审、二审案件受理费各50元，均由华润置地(北京)股份有限公司负担 ...

。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在 已在诉讼时效期间内向债务人邓某主张权利，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第 ...

由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应 诉讼时效期间内向债务人兴和地产有限公司主张权利，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定 ...