户口。 还查明：原告及第三人金某、张某、金某目前共同居住在其后购买的商品房内，该商品房大约90平方米；第三人金某已经出嫁，居住在丈夫家中。 以上事实，由 为宅基地房屋，原告、第三人金某、第三人张某与两被告共同签署合同，将宅基地及地上房屋共同转让，该合同违反了国家有关规定，应当确认为无效。但合同的签订是 ...

文件予以载明，符合交易习惯，其中关于土地使用权终止年限的告知与被告取得的相关权利证书一致，被告并无欺诈行为。双方约定的房产在交付后，由国土部门依照 二审依法改判。 被上诉人宏华公司答辩称，该公司在双方签订的商品房买卖合同中没有约定土地使用权转让的条款，只是告知了建设依据和土地使用权的终止年限，请求驳回 ...

付清。但时至今日，被告未支付给原告。为此，原告请求判令：被告立即支付原告房屋转让款104,500元及延期付款利息（要求按银行贷款利率，从2010年1月1日起 ，原告（乙方）与上海徐泾房地产有限公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：乙方向甲方购买上海市上海市青浦区X镇X路X弄《徐泾河畔家苑 ...

X号公证书，拟证明被告运达公司履行了通知义务，原告已丧失了优先购买权。 证据二、《商品房买卖合同》，拟证明被告运达公司已将上述诉争门面买给了本案另 了优先购买权，本院认为，运达公司作为出租人在房屋出租期内可以将租赁物的所有权转让给他人。但在出卖租赁房屋前，应当履行通知义务，通知应当以到达被通知人为准。 ...

。 上诉人刘某某因与被上诉人新乡豫程房地产开发有限公司（以下简称豫程公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2007）牧民二初字第X号民事 反诉请求。二、共用楼梯属上诉人所购房屋的组成部分，被上诉人将共用楼梯擅自转让给他人，该楼梯面积一层、二层总计29.83㎡，每平方米5100元，计款 ...

建设了多栋商品住宅楼，销售给原告等业主，均签订了《商品房买卖合同》。原告等业主先后为自己购买的房屋办理了房屋产权所有要证，但均未办理国土使用权 向有关部门反映情况，2006年市政府就此问题还形成会议纪要。南岭山庄业主一直在主张权利。因此本案原告于2006年8月提起诉讼没有超过诉讼时效。 综上，本院依照 ...

的购房首付款，本协议生效后，原合同中双方的全部权利和义务自然终止。长安支行认为该协议与借款合同的履行无关。 另查，杨某甲购买房屋未办理房屋抵押登记手续。 年3月18日即通过协议方式解除了商品房买卖合同，但杨某甲与金鸿公司并未告知长安支行解约的事实并就贷款偿付义务的转让征得长安支行的同意，并继续履行还款 ...

的真实性没有异议，但对关联性及所要证明的问题有异议，九份判决解决的是商品房买卖合同纠纷，原、被告共同向第三人违约不能得出被告对原告存在违约，该九 9日支付绿辰集团（酿造总厂上级）150万元，共计2218万元；3、情况说明及债权转让合同。证明：1、被告为保证项目顺利进行，替原告偿还了大量没有披露的债务； ...

已于2005年3月3日将该房产权办到自己公司名下，以保证再审申请人可以按新建商品房办理产权。再审被申请人没有实施欺诈行为，也没有给再审申请人造成经济损失。请求驳回 买卖合同的行为，而不是栾景春转让涉案房屋，并且抵押权人即银行并未就此提出异议，贷款合同已履行完毕，抵押权人的权利未受到影响。栾景春与再审被 ...

、姚某某(乙方)与上海凯通置业有限公司(甲方，以下简称凯通公司)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买某路某弄某号某层某室房屋，甲方暂测该房屋建筑 赔偿王某某、姚某某相应的经济损失，王某某、姚某某可另行向凯通公司主张相关权利。鉴于凯通公司是系争房屋的出卖人，因其出售的房屋存在质量问题是引发 ...