调偏机”专利号为（略）.5实用新型专利(简称本专利)的专利权人，不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2001年9月24日作出的第X号无效 条所规定的创造性。 三、原告强调证据3所示产品与本专利权利要求1所要求保护的技术方案不同，即在该证据3的产品说明书中描述了“当调节结束后，在 ...

。 法定代表人叶某某，董某长。 委托代理人董某，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。 委托代理人杨某某，中国专利代理(香港)有限公司商标代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人许某某，国家知识产权局专利复审委员会外观 ...

公司经理，住（略）。 原告广东美的集团股份有限公司(简称美的集团)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年9月24日作出的第X号 部位。对于电饭煲而言，其控制面板并不具备这样的特点。再次，就本案专利要求保护的电饭煲而言，其除控制面板以外的其他设计在行业内并不必然是共同不变 ...

正专利事务所专利代理人。 原告雅安三九药业有限公司(以下简称雅安公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委)第X号无效宣告请求审查决定(以下简称 、7与被告证据6、7相同，本院予以确认；证据3为本专利在国家知识产权局实质审查时的材料，系客观存在，但该证据不能证明原告的 ...

专利代理有限责任公司专利代理人。 原告东某(成都)工业有限公司(简称东某公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年6月21日作出的第X 相同。 对于技术方案而言，首先附件A的装置与本专利权利要求1所要保护的技术方案均是制造金某骨架塑料复合管的装置，附件A的装置包括与 ...

汉族，40岁，苏州工业园区大余电子有限公司付总经理，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 了重要作用、带来了明显技术效果后，整个技术方案也不属实用新型专利保护范围，“减速数码盘为1/10位减速数码分度盘”是权利要求2技术方案 ...

，男，42岁，汉族，该公司销售经理，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 技术特征作具体限定，只要本领域普通技术人员借助于现有技术能够再现该申请所要求保护的技术方案即可。对于本案专利而言，即使考虑金某公司提交的其委托代理人与 ...

副董事长，住（略）。 原告襄樊大力工业控制股份有限公司(简称大力公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年3月17日作出的第X 第二十六条第四款规定：“权利要求书应当以说明书为依据，说明要求权利保护范围。”专利法实施细则第二十一条第二款规定：“独立权利要求应当从整体上 ...

拉莫什，董某。 委托代理人董某，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。 委托代理人钟某某，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人冯某某，专利复审委员会审查员。 ...

合议庭，于2005年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人游某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人郭某某，原审第三人盼盼 辊压刀痕的技术特征也未记载于本案专利权利要求中，不属于本案专利的保护范围。专利新颖性的判断作为一个法律问题，应当由人民法院依职权根据本案专利申请日 ...