保障，具有桐冲组集体经济组织成员资格；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村X组织或者村民委员会、村X组 款，原审法院应予支持。因彭某没有提供证据证明桐冲组其他成员所分得的土地补偿款的具体数额，其请求桐冲组支付集体财产收益分配费用（安置补助费、青苗 ...

完税证、分配明细表、征地补偿费分配决议等证据证实。 原审法院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。本案原告陈某乙于2003年10月27日与被告枫树坪组 要求被告方支付土地征收补偿费用的请求，予以支持，但分配数额应按人均2308元计算。根据《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》 ...

户中有34户的户代表在该方案中签字，被告朱某某家未在该方案中签字。土地补偿款则已全部签字发放到户。2009年4月23日，原告中湾三组向本组各 共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告朱某某应立即停止对所 ...

作为仓库使用。1992年庙李某村委向邓李某销社索要土地补偿款，1992年11月26日双方达成用地补偿协议，约定邓李某销社从1972年至1992年11 故其适用法律错误，具体行政行为违法，诉讼中被告虽然进行了补正，但其效力不足。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

、《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，请求依法判决如诉讼请求。 原告 2008年2月2日，“被告讨论原告李某、戚秋香之子杨某山等土地补偿款分配问题的会议记录”原件1份：拟证明被告全组村民不同意原告李某、戚秋 ...

适用法律正确，依法应予维持。原告王某某认为被告征地违法、补偿标准太低，要求撤销责令交出土地决定书，缺乏事实和法律依据。遂判决维持了被诉处理决定。宣判后， 前，依法履行了告知、听证义务，程序合法。王某某主张征地行为违法、补偿标准过低等问题不属于本案审理范围，本院依法不予审理。一审洛龙区法院作出的维持判决 ...

事实。上诉人一直同意被上诉人领取土地补偿款，但被上诉人因本人主观意见而拒绝领取。本案不属于诉讼调整范围，故不存在给付之诉。二、一审法院适用法律不当。双方争议的存在 产生的法律后果，就武断的将本不应通过诉讼解决的问题，以司法判决书的形式确认，并判令上诉人履行本无过错的行为，显属不当。四、一审法院在事实 ...

陈某乙的0.8亩土地补偿款9600元提起的诉讼，因此本案不应适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三 主张其不具有本集体经济组织成员资格。因及集体经济组织成员资格有争议所涉及的土地补偿费分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回上诉人陈某 ...

公司为支持其答辩当庭提交了以下证据：1、《耕地使用补偿协议书》和《土地租用协议书》各一份，拟证明两份协议书均具有法律效力；2、程某甲领条两张、程某章 ，经常帮程某甲进行管理。2005年4月，被告珠江公司为解决选厂基建工程某土石方存放问题，经征得大铜村委同意与程某乙协商一致并于4月27日签订了一份《耕地 ...

为2006年12月，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人 的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 （本 ...