，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：原、被告签订的《安置地转让协议书》是否有效 原告认为，一、根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷 人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项虽规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但该规定旨在规范房地产交易中的行政管理， ...

被告的委托代理人王某某三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，某城市建设综合开发公司(以下称石化城建)与俩被告分别于2006年8月23日签订了一 。且该协议违反《城市房地产管理法》、《企业国有资产法》、《企业国有资产监督管理暂行条例》、《上海市房地产转让办法》等法律、法规的规定，属无效合同， ...

，木箱厂分得7500平方米的产权。但木箱厂向土地部门递交的《国有土地使用权转让补偿合同》中要求受让方支付1500万元保证金和400余万元的职工生活费，木箱厂主张 )》法释[2005]X号第十五条，国务院发布施行的《城市房地产开发经营管理条例》第九条之规定，判决如下：一、2005年11月10日木箱厂与 ...

。 本院认为，依据《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作”的规定，被告市房管局作为 直接的利害关系，其有适格的原告资格。原告与第三人共同填写了“房产转让登记申请表”，并对交易房屋进行评估，缴纳了契税，故被告的颁证行为，属 ...

刘某某，被告沈阳市人民政府的委托代理人吴建平、孙某甲，第三人辽宁凤祥房地产开发有限公司的委托代理人丁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告沈阳市人民政府于2003 经市、县人民政府土某管理部门和房产管理部门的批准方可转让。又根据《中华人民共和城市房地产管理法》第三十九条第一款的规定，以划拨方式取得土 ...

而该规定中说明被上诉人有房屋权属登记的职权，并不能证明被上诉人的具体行政行为符合法律规定，没有违法行为，所以，原审法院的重审审判决适用法律错误。 综上所述，请二审 公证书，5、张某乙的居民身份证，6、契税完税证，7、房地产转让登记标的物勘验确认书，8、《城市房屋权属登记管理办法》，9、《沈阳市城市房产 ...

。同月8日，被上诉人幺某某与被上诉人邸某填写了沈阳市房产管理局制定的格式《沈阳市房地产转让合同》，约定以房主陈某某的名义出卖此房，价款填写的为人民币5 有双方当事人的陈某、1999年5月27日沈阳市铁西区土地房屋开发中心、沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室与陈某某签订的《房屋拆迁协议》，2000年1月3日 ...

。同月8日，被上诉人幺某某与被上诉人邸某填写了沈阳市房产管理局制定的格式《沈阳市房地产转让合同》，约定以房主陈某某的名义出卖此房，价款填写的为人民币5 有双方当事人的陈某、1999年5月27日沈阳市铁西区土地房屋开发中心、沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室与陈某某签订的《房屋拆迁协议》，2000年1月3日 ...

郑办、华芳公司取得房屋权属的转移登记档案。依据有：建设部第X号令《城市房屋权属登记管理办法》。 第三人华芳公司述称：被告市房管局给华芳公司颁发房屋产权证，事实和程序没有不当之处，办证行为合法。华芳公司和原告之间多次达成房地产转让协议及补充协议，在民事诉讼上诉期间又在法官的促成之下达成和解协议，在和解 ...

，又将土地使用证变更成了袁某某的名字。 （三）2004年底，赣州鸿豪房地产开发有限公司总经理刘某某为尽快办好与瑞金市粮油贸易公司、江西省石油公司瑞金支公司的 在没有缴清土地出让金（120万元）和依法取得土地使用权并按规定进行动工建设的情况下转让土地牟利的行为违反了《城市房地产管理办法》第三十八条规定， ...