2000年11月30日经马某芝向平顶山市卫东区X乡X村委会申请，在上张村划一处宅基地（东西长15.7米，南北长14.8米，面积232.36平方米），2005年3 写到了马某芝与张红伟达成买卖石头协议的当天的事实。 本院认为，首先原告马某某与张红伟之间有宅基地纠纷，争议宅基地未经确权，属权属不明。其次， ...

2000年11月30日经马某芝向平顶山市卫东区X乡X村委会申请，在上张村划一处宅基地（东西长15.7米，南北长14.8米，面积232.36平方米），2005年3月 马某芝与张红伟达成买卖石头协议的当天的事实。 本院认为，首先原告马某甲之父马某乙与张红伟之间有宅基地纠纷，争议宅基地未经确权，属权属不明。 ...

该处理决定的程序方面的证据，应予确认；X号证据证明马某乙与郭某周之间房产买卖以及马某乙转移过户并交纳相关费用的事实，应予确认；X号证据证明郭某周房产 周房产的契税，1994年3月，羊册镇财政所给马某乙办理了泌阳县人民政府印发的房产、宅基地转移的《契证》，批准转移的面积仍为八分五厘六。后来修公路占一部分 ...

该处理决定的程序方面的证据，应予确认；X号证据证明马某乙与郭某周之间房产买卖以及马某乙转移过户并交纳相关费用的事实，应予确认；X号证据证明郭某周房产 周房产的契税，1994年3月，羊册镇财政所给马某乙办理了泌阳县人民政府印发的房产、宅基地转移的《契证》，批准转移的面积仍为八分五厘六。后来修公路占一部分 ...

未向法庭提交任何证据，但言明自己是在方宏根手中买的房屋并签订有房屋买卖协议，至于是否侵权那是方学良与方宏根之间的事，与已无关。庭审后 代理人发表质证意见认为该“证明”是无效的，村镇建设管理所无权出具该证明，原集体土地使用证（宅基地证）丢失应该注明面积多大左邻右舍是谁原证号是多少显然“证明”是假的，是先 ...

办证条件，准予办证。土地登记审批表载明：该乡人均耕地1.2亩，每户宅基地标准0.25亩，该户实际用地面积0.4亩，超标0.15亩。1999年 不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、第4款“国有土地和集体所有的土地的使用权可以依法转让，......”的规定。 上诉人董x年建房所用宅基地面积明显与 ...

8月13日《焦作市人民政府行政复议终止通知书》。上述证据证明，温县人民政府有权处理该宅基地边界纠纷。原告质证称，对第四组证据的真实性无异议，但与本案无关。第 第三人宅院中的上房和西厢房系晁某乙1981年通过买卖方式取得，并于1985年领取了《临时宅基地使用证》，该证载明院长20米，院宽10米，面积0. ...

元就归浮某乙。”双方自愿在协议上签字。后浮某乙拿出了民国二十年买卖宅基地的文书，上面写是出门往西往南，村民调委员会就此确认出路是两家的共同出路 浮某乙发生争执，各自称该两棵树木属于自己所有，该纠纷的根源是谁对该块宅基地拥有合法的使用权。根据有关法律规定：“谁主张，谁举证”，当事人双方均不能提交合法有效 ...

日向民权县人民法院提起诉讼，请求1、确认被告将原告的宅院卖给第三人的买卖协议无效；2、判令被告与第三人赔偿原告的树木损失1000元。民权县 年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。王某某转让该宅基地时间为1997年至二被上诉人提起诉讼时虽已达八年，但由于二被上诉人长期居住 ...

到黄虎村X组落户，是经村组同意，以家庭承包形式已取得争议土地承包经营权、宅基地使用权，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。(二)被告刘某乙所举证据1 原告诉讼有理，本院予以支持。被告刘某丙以1000元价格购买刘某合3间房屋所立的买卖房屋协议，由于刘某合未签名并已死亡，该协议不足以证明买卖房屋成立 ...