刘某某受伤。宁波市鄞州区劳动和社会保障局根据以上事实，依据中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定刘某某的受伤为工伤。 鄞州区人民政府作出鄞政复决字[2010]X号《行政复议决定书》，维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，根据现行法律、法规的规定，对 ...

认定书，并承担本案诉讼费。 原审法院认为,被告作为县级以上人民政府的劳动保障部门，具有作出工伤认定的行政职权。原告与辜某某虽未签订书面劳动合同，但经南昌市青山湖区 某某终身瘫痪。上诉人认为：自己是在下班途中，受到机动车事故伤害。我国《工伤保险条例》第十四条第六项之规定：职工有下列情形之一的，应当认定为 ...

诉讼费由被告负担。 被告叶县人事劳动和社会保障局辩称：1、《工伤保险条例》第十七条规定“工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、 对原行政机关作出的具体行政行为的不服。故原告的诉讼不符合人民法院受理不服劳动工伤行政确认行政诉讼案件的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七 ...

第三人当时是公司职工。4、病历，证明受伤情况以及没有及时治疗造成残疾；5、郑州市工伤职工劳动能力鉴定表，证明伤残情况。经过庭审质证，原、被告均表示上述证据未在作出 期间，因行吊车反方向行驶，致其摔倒在地，造成右足跟受伤符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到 ...

）与被告所举证据12为同一证据，本院对其真实性予以确认，但根据《工伤保险条例》第十六条规定，第三人在本案交通事故中违反交通安全行为承担事故 10月23日，鹤壁市人民政府作出鹤政复决［2009］X号行政复议决定书，维持该工伤认定通知书。原告仍不服，于2009年11月18日向本院提起行政诉讼。 本院认为： ...

行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王屋山公司认为市劳动局作出的工伤认定行为是错误的，理由不能成立，该院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法 丙的意见与市劳动局一致。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十七条之规定，被上诉人张某丙及其丈夫姚某某均有权提起 ...

雯，陕西德伦律师事务所律师。 原告李某诉被告商洛市人民政府（以下简称市政府）工伤行政确认一案，2008年元月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成 证驾驶不属于违反治安管理的行为。但是，国务院2003年4月16日通过《工伤保险条例》时，《道路交通安全法》和《治安管理处罚法》尚未出台，当时适用的是 ...

郑韩大有律师事务所律师。 上诉人新郑市社会保险事业管理局因王某某、刘某某不服解决工伤待遇一案，不服新郑市人民法院（2008）新行初字第X号行政判决，向本院 十一条的规定。因此，被告辩称理由本院不予支持。故根据中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定， ...

、由谁具体安排工作，不影响郭某某与原告事实劳动关系的成立。被告根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，认定郭某某因工受伤的基本事实清楚 的复议决定。3、(2008)涪行初字第X号行政判决书，证明涪陵区法院认为工伤认定只能在用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出，石柱县劳社局对该案无权管辖。 ...

就业补助金为:1196.42元/月×60％×12月×15年=x元。三、根据《工伤保险条例》第三十一条第一款之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患 期工资为1196.42元/月×4月=4785.68元。四、被告秦某某因治疗工伤用去医疗费8916.63元，交通费153元，复查鉴定CT放射费用360元，鉴定费 ...