款到位，我不再为此申诉或提起诉讼”。第三人建房用地是壶天村X组的土地。原告没有主体资格。请求法院驳回原告的起诉。 第三人未参加诉讼，亦未提供证据。 本院提供的所有证据，均不能证明湘乡集建（1990）字第x号集体土地建设用地使用证颁证范围内的土地属于其承包责任地，因此原告不是所诉具体行政行为的利害关系人 ...

的桥头水田地块座落四至相同。 2002年，向某甲经审批在本案争议之地占用水田建房（10米×12米＝120平方米÷66平方米/亩＝0.181亩）。2004年，向某甲的 上修建房屋占有约0.18亩的土地，根据房地一体的原则，向某甲建房土地超出0.1亩的部分已不可能由谭某、向某甲容承包经营。决定将争议地块中 ...

原告的承包地、山没有丝毫关系。第三人建房用地是壶天村X组的土地。原告没有主体资格。请求法院驳回原告的起诉。 第三人未参加诉讼，亦未提供 行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告承包了 ...

原告的承包地、山没有丝毫关系。第三人建房用地是壶天村X组的土地。原告没有主体资格。请求法院驳回原告的起诉。 第三人未参加诉讼，亦未提供 行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告承包了 ...

原告的承包地、山没有丝毫关系。第三人建房用地是壶天村X组的土地。原告没有主体资格。请求法院驳回原告的起诉。 第三人未参加诉讼，亦未提供 行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告承包了 ...

，陈某文、陈某庚、陈某丁、陈某丙、陈某戊向武水镇集资建房户收“土地工程补偿费”0.8万元。 7、陈某庚在“董事会”内部中标县审计局工程后，伙同新股东陈 下，审计局因门面建设工程没有包给我们做因而补了12万元工程补偿款给我们。陈某庚承包的审计局我和陈某丁、陈某戊参了股。 ⑵同案人陈某戊的供述证实：审计局 ...

，巫山县人民政府作出府复决字[2011]X号行政处理决定书，决定维持巫山县X乡人民政府作出的培府行处[2010]X号行政处理决定。同年7月25日，向某丁仍 征收了，还领取了8000多元的土地补偿款，因此本案争议土地的使用权不再属于二原告。后来向某丙要在征收的承包地上强行建房，被巫山县X乡人民政府制止， ...

反驳原告诉某，向本庭提交了如下证据： 1、农村土地承包经营权证，拟证明被告出卖的土地系其自主经营的承包地； 2、对姚某丙、李某波、朱小进 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长姚某元 审判员陈静 代理审判员刘占 ...

更为严格；四邻签字是颁发土地使用证的要求，建房用地审批表上不要求四邻签字。3、林州市政府的办证行为没有侵犯上诉人的土地承包经营权。安阳市中级法院（ 2006）林民郊初字第X号民事判决已发生法律效力。 本院认为：涉案土地位于林州市城市规划区内，2000年经林州市人民政府批准规划为建筑用地，水车园村委会 ...

渝艺照明灯饰有限公司、上海飞利浦灯具上海有限公司在路灯电照工程材料采购合同的承包及以及灯具款的结算过程中给予帮助，先后三次收受该公司文战所送的人民币 亩土地进行公开招商建设，将一部分款项用于黔江勘察设计院改制，剩余的土地款用于补贴职工建房资金的不足。2001年11月9日，黔江区勘察设计院与向建平签订了 ...