鼎装饰中心（以下简称：祺鼎中心）与被告伟业汽车集团有限公司（以下简称：伟业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小龙独任审判，公开开庭进行了 ，证明伟业公司违约在先，祺鼎中心行使了不安抗辩权，部分终止了第四份订单的加工，祺鼎中心收到律师函后，未予答复；证据5图纸2张，证明双方之间是加工 ...

报价单中签署的收货人李凤贤不是被告贝盟建筑公司的工作人员。被告承认合同履行至今还有9584元没有支付原告，关于原告提出的920.06元利息被告也愿意承担。 ：原告东方宏业公司与被告贝盟建筑公司于2008年4月29日签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告东方宏业公司按照合同 ...

公司自2005年8月份，开始业务往来，由原告东阳潮公司为被告淄博固城公司加工定作无机防火卷帘帘面，至今被告淄博固城公司共拖欠原告东阳潮公司货款 淄博固城公司未支付原告东阳潮公司任何款项。 上述事实有协议书、往来明细、加工承揽合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有 ...

证据不予认可。 本院根据上述认证查明，原告江河公司与被告天坛公司之间有着长期的加工定做合作关系，其定做产品主要为托盘配件、车顶行李某、攀登梯等产品， 陈述意见在案佐证。 本院认为：原告江河公司与被告天坛公司之间形成的事实上的加工承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定 ...

陈某某尚欠加工费x.88元未付。 2004年12月15日，被告陈某某另要求加工制作无机帘面1945.3平方米，加工费为x元，被告陈某某已付加工费x元， 能协商达成一致意见。 上述事实有加工制作合同、欠据及双方陈某在案佐证。 本院认为：2004年10月16日，双方签订的承揽合同系双方真是意思表示，其内容 ...

（以下简称“金威建筑公司”）与被告北京市房山区房山汽车修理厂（以下简称“房山修理厂”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审理，公开开庭 侵犯了原告的合法权益，因此理应承担给付欠款的民事责任。请求判令被告给付原告加工承揽费x元。 被告房山修理厂未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明： ...

（略）（以下简称包装公司）与被告北京康旺果蔬饮品有限公司（以下简称饮品公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张启如独任审判，公开开庭进行了 法规的规定，合法有效，当事人双方均应信守。本案中，饮品公司收到包装公司依约加工的产品后，即负有支付价款的义务。由于饮品公司至今未支付涉案包装箱款，所以， ...

中科印刷公司与北京出版社、北京教育出版社自2003年12月24日起建立图书印刷加工承揽关系，北京出版社、北京教育出版社委托中科印刷公司印装《高考热点题库》 的下属部门，不具有独立主体资格。 本院认为，中科印刷公司与北京出版社之间存在承揽合同关系。北京教育出版社认可欠中科印刷公司总计x.95元印装费，并 ...

。 原告北京市通铭环保设备厂（以下简称原告）与被告北京雨润肉类加工有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判 执行清； 二、驳回原告北京市通铭环保设备厂其他诉讼请求。 被告北京雨润肉类加工有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事 ...

零三千元，本案现已审理完毕。 原告太阳威龙公司诉称，2007年原告为被告加工胶辊等，被告欠下加工费没有支付。2008年7月10日被告出具还款计划， 令被告支付加工费10.0654万元，并由被告承担诉讼费。 被告恒信彩印公司辩称，本案承揽合同的内容是被告与恒信盛堡印刷机械有限公司（以下简称恒信盛堡公司） ...