盛公司向本院提交以下证据予以证明： 证据1、增项施工协议，证明双方之间存在承揽合同关系。 证据2、工程洽商记录3份，证明因方晟公司迟延交货造成损失的事实与 4内容属实，但与本案无关联性，对该份证据的关联性，本院将结合其他证据综合认定。 本院根据上述认证查明：2008年4月15日，鑫盛公司与方晟公司签订 ...

举了以下证据： 1、北京市海淀区人民法院开庭笔录，证明圣世华天公司与张某某存在承揽合同关系以及张某某已经提走图书，并以支票形式向圣世华天公司支付货款x元 出具收条和承诺的行为为职务行为，其行为后果应由圣世华天公司承担，故本院认定双方存在交付日期为2008年1月20日前的约定。本案另一争议焦点还在于圣世 ...

月13日签订的《石家庄海关业务技术大楼弱电、安防工程施工协议》，证明双方存在承揽合同关系。 2、转帐支票两张，证明导通公司通过支票向秦某某支付工程款5000元， 尚欠合同项下的工程款x元未付，但根据秦某某提举的证据，本院仅能认定秦某某于2004年4月30日收取了一张导通公司开具的金额为5000元的转帐 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定：2006年8月至2007年5月间，原告江西之江广告装饰有限公司承接了被告 催索未果，遂提起诉讼，请求依法处理。 原审认为：本案双方当事人之间的承揽合同关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定支付报酬，应承担本案纠纷的责任 ...

，牛某某按双方贸易习惯及约定提货付款，王某某、牛某某双方之间已成立加工承揽合同关系，有关约定系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定。王某某、牛某某 某某上诉关于帐目已结清的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

业务关系，由洁XX公司为临沂市医院加工工作服，故双方之间系承揽合同关系。阚伟玲系临沂市医院派往医疗器械科的会计，负责其单位与洁XX公司货款结算的审批 违法及适用法律错误的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

泉公司提交的证据一自来水管道安装工程合同书，以证明原、被告之间存在承揽合同关系。被告认为该合同属于无效合同且存在涂改的痕迹，不予认可其证明力，但对该合同上赵 赵家务村改水工程且除了用于该工程外不能另行销售，故本院对该证明材料不予认定。 三、被告提交的第二至四项证据，虽然原告不予认可，但是这三份证据所 ...

数额，虽然欠款数额以及欠条日期有改动痕迹，但不影响欠条的整体内容，因此本院认定此份证据具有证明力。 本院根据上述认证查明，根据工程中心安排，李某某为 证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，李某某与工程中心依口头约定建立的承揽合同关系不违反有关法律规定，应为有效民事行为，工程中心应当在李某某完成委托 ...

进行价格鉴定。北京市价格认证中心出具京价（鉴）2009第x号价格鉴定结论书，认定原告完成的门窗加工费总额为x元。被告对北京市价格认证中心的上述结论不服，申请 、复核裁定结论书和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原、被告自愿建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法 ...

原告按照被告的要求为其制作、安装铁门，被告给付相应报酬，双方之间确立的是承揽合同关系。该合同由双方自愿签订，意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定， 不予认可，被告除本人陈某外，未在举证期限内提供相关证据证明，故本院无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百 ...