(以下简称中原集团公司)及原审被告平顶山市中原集团第二百货有限公司(以下简称中原二百公司)借款担保合同纠纷一案，平顶山市X路X村信用合作社（以下简称开源路农信社） 主管部门基于行政管理行为所做出的调整或划转行为所产生的法律关系，而非平等主体之间的民事权利义务关系。本案所涉280万元的借款，是鹤林鹏公司 ...

处理此纠纷，如协商不成，由宜兴市人民法院处理。 审理中，祥嘉公司为证明其与新得利公司之间未发生交易往来而提供海安县公安局于2008年11月1鋈叱木兜怠魉访啊 ：经投资四方协商，按照公司章程及合同的规定，就喷织公司延期投资达成一致意见：1、同意喷织公司首期出资及其后期出资延至公司成立后两年内到位；2、原 ...

，上述合同合法、有效。兴飞公司和王某某之间形成民间借贷法律关系、刘某某和康乐中心与兴飞公司之间形成担保合同法律关系。本案中，虽然兴飞公司和王某某 石某某、刘某某辩称借款合同无效，担保合同因主合同无效而自然无效。根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业之间的 ...

帐户…”，该判决已发生法律效力。虽然登封市X村信用合作联社在本次庭审后申请对该借条中“担保单位”四个字的涂划时间与借条的书写时间是否一致进行鉴定， 支持。关于一审程序是否违法。本案双方当事人之间的法律关系是借贷关系，即使樊某某将所借款项用于和他人合伙经营，但借款合同的当事人是登封市X村信用合作联社，且 ...

内容的真实性提出异议，对其证据效力可予以确认。 被告为证明其抗辩主张，提供了以下几份证据： 1、货运代理协议书，以证明双方之间的货运代理合同关系。 2、货代发票及快递 7月27日12时前汇入盛莲公司指定帐户。朱琛和何某某分别在付款单位和担保某位栏签名。同时，朱琛还向盛莲公司传真了一份运费保某，其中承诺 ...

，认为保捷公司柳州分公司与车主俱乐部为不同的民事主体，车主俱乐部并未履行担保责任，而保捷公司柳州分公司与丘某之间亦未形成担保合同关系，故保捷公司 未提供任何证据来证明中国银行柳州分行曾通知过上诉人，所以该债权转让不对上诉人发生任何效力，上诉人无须向被上诉人履行任何给付义务。 三、一审法院无视上诉人的 ...

事实得到四海公司和和信公司确认，新大公司对抵押反担保合同与和信公司和债权人之间保证合同的对应关系持有异议，是没有道理的。二、中超公司为宜兴中行担保后，又 应由新大公司内部进行审查处理，对外不能否定其法定代表人使用公章订立合同的法律效力。3、反担保合同除加盖新大公司外，另有朱明签字确认，新大公司虽主张反 ...

。 原告对其诉讼请求向法庭提供了1、《钢材买卖合同》一份，证明了原告与被告盱眙县X公司之间的买卖关系，且合同中对买卖标的，结算时间，违约责任有明确的 担保法规定的情形，虽无被告连云港X公司盖章，不影响担保效力。2、对于原告提供钢材数量，原告提供了6份送货单，称其余送货单因被告签订了承诺书，确认了欠款， ...

中断效力的事由，应当认定对其他连带责任人也发生诉讼时效中断的效力。”就本案而言，由于《抵押担保借款合同》明确规定曾某某对还贷在抵押价值内负有连带责任，因此， 抵押权（实际已消灭）具有溯及力，故被上诉人曾某某与上诉人全南县X村信用合作联社之间的抵押担保关系消灭，被上诉人曾某某不应以抵押房屋对上诉人全南县 ...

依据刑事追偿程序来挽回，且依据《中华人民共和国担保法》的规定，只有对民事关系产生的债权才能设定担保，《担保协议》设定金陛公某为工行昌平支行因刑事犯罪行为 共计588万元并未认定，故以主合同无效担保合同无效来主张没有法律依据且是片面的；三、金陛公某与工行昌平支行签订担保协议的行为具有独立性，已经脱离了《 ...