申请表后报送县林业局林政股，砍伐许可证是否已批复下来他尚未接到通知的事实。 8、钟山县林业技术推广站的鉴定报告证实，被被告人周某某砍伐的4株香樟树 关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年 ...

原告启翔(针车)上海有限公司。 法定代表人陈某某，董事长。...

认为其并非被控侵权产品销售者的抗辩理由，不予采信。 陈某某享有“增压发动机增压器气压测量仪”实用新型专利权，该专利权处于有效法律状态，应受法律保护。任何单位 产品的具体内部结构，无法判断王某某所制造、销售的“测增压器表”产品技术特征是否与“油腔压力表”技术特征一致；其所提交的两份图纸没有填写设计人、 ...

系侵权宣传册页商业宣传效果的直接受益者，其对宣传册页所使用的文字及图案内容是否存在侵犯他人权利的行为应尽合理的审核及注意义务，但中远公司违背了公司经营 权益。至于中远公司提出的美国x公司为外国法人，并非自然人，其著作权不受中国法律保护的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。 2、中远公司实施了华盖公司诉 ...

原告对其父亲在中华民国三十一年购买的连家巷X号院的宅基地未取得使用权，是否一直占用无证据证实。天水火柴厂占用后，取得了该宗土地的使用权，并作为国有资产 有关联性，并经当庭质证，应予认定。 本院认为,公民的私有财产和合法的土地使用权应受法律保护。本案中，原告父亲曹某清于某华民国二十八年古历八月初五从吴荣 ...

争“康斯福前列康软胶囊”，本院据此认定被告长沙医药公司系被控侵权产品的销售者。 ㈡、本案中三被告是否侵犯了原告商标专用权及相应的责任认定。 本院认为，原告第x 。 综上所述，原告康恩贝公司系第x号“前列康”注册商标权人，其合法权利受法律保护。被告李某珍公司、知草堂公司未经原告许可，在其生产的类似商品上 ...

拟证明深圳市画佳电子有限公司被评为最具潜质创新企业。 证据4-4、“画佳”注册为商标，拟证明画佳商标是上诉人的注册商标，依法受法律保护； 证据5、湖南省 上诉人该上诉理由本院不予以采信。 （二）被上诉人登记注册并使用的企业名称是否构成对上诉人企业名称权的侵犯 上诉人画佳电子公司认为，上诉人与被上诉人的 ...

错误的。 原审判决认为：“根据专利法第五十六条规定，判断被控侵权物是否构成专利权，主要在于把被控侵权物的技术特征与专利的必要技术特征进行对比，如果 人张某某的“一种面豉调味品制作方法”发明专利在专利有效期限内，依法应受法律保护。从原审法院证据保全拍摄的现场情况看，被上诉人产品的生产方法与其法定代表人在 ...

》主旨，在专利侵权诉讼中，人民法院应当依据中国专利局授予的有效专利权作为法律保护的客体，审查其是否受到侵害。如果按照被告一方的主张，本案原告苏某某与杨某 报告的结论不可靠。⑷上诉人已经向专利复审委员会申请宣告被上诉人的专利无效，已被受理。在被上诉人的专利效力未定之前，原审法院即认定上诉人构成侵权，亦属 ...

瓷砖（JF-02）”外观设计专利的专利权，对此应承担相应的民事责任。请求人关于责令被请求人停止生产、销售侵权产品、并销毁制造侵权产品模具的请求予以支持。泉州市 》的精神，在专利侵权诉讼中，应当依据中国专利局授予的有效专利权作为法律保护的客体，审查其是否受到侵害。如果按照杨某某的主张，案外人杨某盛与本案 ...