法医鉴定结论为证。（略）公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，给予付某甲行政拘留五日的处罚，事实清楚，程序合法。本案中付某乙因砍 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计100元，均由上诉 ...

某某、陈某乙，造成轻微伤害，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项的规定，对季某某作出治安拘留三天的处罚。季某某不服，向上海市 ，证明作出处罚之前崇明县公安局按《中华人民共和国行政处罚法》规定，告知上诉人季某某作出处罚的事实、理由、依据及当事人享有的权利。季某某对行政执法程序未持异议。 ...

孔某某殴打张某丙造成轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第二项之规定，对孔某某作出治安拘留10天的处罚决定。原审认为，被上诉人作出的 所适用的法律正确，在作出处罚前已按《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序将作出处罚的事实、理由及依据告知了上诉人，其执法程序合法。原审判决认定被诉 ...

资料、财物现金和营业执照、恢复经营；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人劳动教养管理委员会辩称：1、第X号劳动教养决定并未涉及处理扣押物品和康中乐中医研究院 条件的劳动教养对象予以劳动教养的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十七条、第七十六条的规定，引诱、容某、介绍他人卖淫的， ...

派出所接到报案后立即赶到该公司，在查明上述事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，认定孙某某构成殴打他人，于2009年1月12日 ）决字［2009］X号行政处罚决定。 被上诉人皇甫派出所主要辩称：对上诉人的行政处罚，事实清楚，程序合法，证据确凿充分。请求维持行政处罚决定。 一审第 ...

，程序违法，没有向法院提供证据。 原审认为，公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的规定，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的， 义务、超期举证等程序违法问题，公安局超期办案属实，但《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条关于办案期限的规定，其立法目的旨在提高办案效率，并非有关治安 ...

事实依据，证据不足为由要求撤销。 一审认为，被告汝州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定有权作出公安行政处罚决定。本案中原告于某甲及其男友田俊锋在 予以维持的处理正确，应予维持。上诉人于某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...

北京市公安局天安门地区分局执勤民警检查时发现，执勤民警将刘某某带到北京市公安局天安门分局治安大队进行训诫，并向其出具了北京市公安局天安门分局（2009）第x号训诫 已构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对刘某某 ...

信访工作组及古城乡信访办情况说明为证。公安洛龙分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，依法对刘某甲行政拘留七天。2008年5月7日，刘 被告在劳动教养决定中已经进行了折抵，符合法律规定。原告请求撤销劳动教养决定的理由不能成立。根据最高人民法院《关于若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ...

执行的事实与本案不具关联性，不予认定。 对于被告提供的证据9，原告质证认为，《中华人民共和国治安管某处罚法》已经开始实施，本案尚处诉讼阶段，应当适用新法 治安管某处罚条例》第三十三条第一款的规定被告台州市公安局黄某分局具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告根据第三人报案，依法立案后，传唤、 ...