，这是违反我国刑法的行为，不属于民事案件，原审法院移送上海市公安局普陀分局处理，上海市公安局普陀分局侦查后移送上海市普陀区人民检察院起诉，但因上海市普陀区人民检察院认为不 中，侦查人员问意特公司何时开办，许某某答“96年年底开办的，注册时间是96年10月注册在苏州吴县X镇，具体操办是渡村镇工业公司办的 ...

属于可撤销合同，原告享有的撤销权是否已经消灭；三、原告提出的（略）元经济损失有无事实依据。 围绕各自主张的事实及本案的争议焦点，原、被告分别向本院提交了相关 ，分宜县公安局将黄某甲案移送分宜县人民检察审查起诉，分宜县人民检察院在审查起诉期间多次将案件退回补充侦查。2003年6月9日，分宜县公安局将案件 ...

受伤为工伤。2006年3月21日，佛山市劳动能力鉴定委员会评定原告工伤医疗终结时间为6-15个月。2006年8月18日，佛山市劳动能力鉴定委员会认定原告为 构成了犯罪，所以一审判决中讨论刘某某是否有罪的问题与上诉人越大化工公司的诉请无关。况且人民法院审理刑事案件与审理民事案件对证据要求不同，刑事案件 ...

贸易中，经常会涉及卖方对原产地国的要求(比如为了转卖的方便)、进口国对进口配额的限制等问题。卖方或真正托运人的名称不出现在商业发票、装箱单和信用证等单证上， 对于两票货物的灭失以及一票货物被没收，中轻公司有无实体上的请求权、本案四被上诉人应否承担民事责任是本案应当审查的另外两个焦点问题。 本案纠纷发生 ...

某某”举证证明该合同书所证明的民事行为虚假，则该合同所确认的事实就应为法庭采信；四、我行对原审被告“程某某”主张抵押权没有时间限制。综上，不仅原审判决被告 ，原告广发行有权以开发公司、友谊公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款对上述债权优先得到受偿；三、驳回广发行对程某某的诉讼请求。本案案件受理费（略 ...

担责任的数额(4)合同约定的最高限额为3500万元是借款本金还是借款本息(5)被上诉人起诉是否超过了六个月保证期间 二审诉讼过程中，上诉人对2000年7月 应予改判。依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项 ...

的，抵押权也消灭，抵押期间与债权的存续期间是一致的，抵押期间没有明确的时间限制。本案涉讼的贷款抵押合同因闸北科委逾期放款，并减少了贷款金额，故 ，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5，744元，由上诉人 ...

名称为何时、认定该时的相关产品为知名商品有无必要，以及认定所依据的具体因素。 (一)关于最初使用的时间。爱特福公司在原审时提供的关于“84 号民事判决； 二、驳回上诉人(原审原告)蓝某(抚顺)国际化学有限公司的起诉诉讼请求； 三、驳回上诉人(原审原告)蓝某(抚顺)国际化学有限公司的上诉。 一、二审案件 ...

5年，要确保100亿港元的投资。如果未能完成上述要求，政府有权依法收取土地闲置费，限制土地使用权转让，直至收回部分土地使用权。＂1994年5月， 时依行政职权予以审查的问题，属于行政管理部门行政职权范围，不属于人民法院审理民事案件审查的范围。颁证行为是否合法及是否逃税不影响对本案土地使用权转让合同效力 ...

12月签订的借款协议；重庆宾馆保存的周锡基起草借款协议稿；内容、签名及时间有分歧的联建协议；英伦霍士公司提供的1994年8月18日联建协议。2 波罗公司的股权为其所有。故本案案由应确定为《民事案件案由规定(试行)》第二部分“权属、侵权及不当得利、无因管理纠纷案由”中的“财产所有权纠纷”。 二、关于本案 ...