上诉人（原审被告）：西联粤发石场。住所地（略）。 负责人尹某某。 上诉人（原审被告）尹某某，男，1962年l0月11日出生，汉族，住（略）。...
//www.110.com/panli/panli_270899.html-了解详情
支付了原告垃圾清理款，并且按照原告实际工程量已经超额支付，原告起诉要求支付20万元没有事实根据。第三组证据：2009年5月27日洛阳日报声明一份，证明天龙机械队曾挂靠在绿化工程处名下，由于没有办理营业执照，绿化工程处声明已不是其下属分支机构，原告不具备诉讼主体资格。 庭审中，原告方证人俞XX、李XX ...
//www.110.com/panli/panli_270225.html-了解详情
施工提供劳务，此后也一直未给原告提供劳务，被告接受原告2900元的预付工资就没有法律依据和事实依据，属于不当得利应当返还给原告。但是由于原告的原因造成被告等 不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告是起诉。经庭审查明，原告只是联系民工干活，并非是承建工程 ...
//www.110.com/panli/panli_266847.html-了解详情
施工提供劳务。此后也一直未给原告提供劳务，被告接受原告2200元的预付工资就没有法律依据和事实依据，属于不当得利应当返还给原告。但是由于原告的原因造成被告等 不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告是起诉。经庭审查明，原告只是联系民工干活，并非是承建工程 ...
//www.110.com/panli/panli_266845.html-了解详情
施工提供劳务，此后也一直未给原告提供劳务，被告接受原告1000元的预付工资就没有法律依据和事实依据，属于不当得利应当返还给原告。但是由于原告的原因造成被告在 不是劳动争议。对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告是起诉。经庭审查明，原告只是联系民工干活，并非是承建工程 ...
//www.110.com/panli/panli_266841.html-了解详情
施工提供劳务，此后也一直未给原告提供劳务，被告接受原告2200元的预付工资就没有法律依据和事实依据，属于不当得利应当返还给原告。但是由于原告的原因造成被告等 不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告是起诉。经庭审查明，原告只是联系民工干活，并非是承建工程 ...
//www.110.com/panli/panli_266815.html-了解详情
施工提供劳务，此后也一直未给原告提供劳务，被告接受原告1200元的预付工资就没有法律依据和事实依据，属于不当得利应当返还给原告。但是由于原告的原因造成被告在 不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告是起诉。经庭审查明，原告只是联系民工干活，并非是承建工程 ...
//www.110.com/panli/panli_266810.html-了解详情
施工提供劳务，此后也一直未给原告提供劳务，被告接受原告2200元的预付工资就没有法律依据和事实依据，属于不当得利应当返还给原告。但是由于原告的原因造成被告等 而不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。经庭审查明，原告只是联系民工干活，并非是承建工程 ...
//www.110.com/panli/panli_266807.html-了解详情
施工提供劳务，此后也一直未给原告提供劳务，被告接受原告2200元的预付工资就没有法律依据和事实依据，属于不当得利应当返还给原告。但是由于原告的原因造成被告等 而不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。经庭审查明，原告只是联系民工干活，并非是承建工程 ...
//www.110.com/panli/panli_266800.html-了解详情
施工提供劳务，此后也一直未给原告提供劳务，被告接受原告2200元的预付工资就没有法律依据和事实依据，属于不当得利应当返还给原告。但是由于原告的原因造成被告等 不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告是起诉。经庭审查明，原告只是联系民工干活，并非是承建工程 ...
//www.110.com/panli/panli_266793.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务