主管单位，只要不改变土地的所有权，村民委员会可以对外发包、租赁。协议签订前是否经过民主议定是西范某村委会的内部问题，承租人没有对西范某村民明示协议的义务。汝 视为经汝州市X乡人民政府批准。即使未获批准，也只能是合同不能生效的前提，而不是合同是否有效的判断标准。最高某民法院公布废止《关于审理农业承包合同 ...

公司违约，没有自主产品，无法提供合格服装，现合同已终止，因此要求返还保证金及赔偿经济损失。对于该主张，张某某表示在2009年的起诉中，提交的照片可以证明久 公司是否应当返还总经销费7万元及赔偿损失。 一、关于本案双方所签合同是否属于特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“特许经营，是指拥有 ...

资产管理协议没有合法理由，资产管理协议已于X年X月X日生效，依据协议约定，一方单方解除协议的需要支付月租金四倍即6万元作为违约金；对于协议文本可以按照被告 点在于：1、原、被告之间系何种合同关系以及合同是否已经生效；2、被告解除合同的行为是否构成违约，是否应当承担合同约定的违约责任；3、本案中被告是否 ...

分别是谁该合同是否合法有效（二）被告张某乙与济南槐荫高新苗木研究所之间是何种法律关系（三）原告主张的损失是否合法（四）原告起诉是否超过诉讼时效 意见：对证据１真实性无异议，通过此合同可以看出，原告与被告朱某某之间形成权利义务关系，原告要求科协承担责任没有法律依据；证人称是科协组织宣传“8518”核桃不 ...

意见无事实及法律依据；双方合同没有约定，且也无法律规定剧本内容不符合约定的情况下，新原野公司可以行使单方解除权。故剧本内容是否符合约定不能成为新原野 原野公司在行使自己的单方解除权的行为，而不仅仅是对王某要求解除合同有异议请求法院确认合同是否解除。故尽管新原野公司提出反诉距收到本案起诉书已经超过了三个 ...

被告吴某乙辩称，房屋所有人为吴某丙，我是在吴某丙授权下处理的房屋，原告起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。一、原告所诉与事实不符，原告与吴某丙 出卖房的意思表示，故应认定授权委托书不是吴某丙的真实意思表示。 3、关于买卖合同是否有效。本院认为，原告及被告吴某丙依照物权法第一百零六条规定，主张第三人 ...

%的部分由甲方补差，低于10%（含10%）不补差”，但并没有约定具体的计算周期，故被告的主张没有合同约定;二、根据审价人员的陈述，被告的计算方法应当提供齐全的 部分而导致工程未完成三方验收的手续，其责任不在原告（对此，原告提供的证据可以证明），故2008年5月28日至2009年2月6日期间均不属于原告 ...

已经发生。综上，请求法院驳回原告起诉。 原、被告在法定举证期限内的举证、质证及本院认证情况如下： 一、关于涉案合同是否成立。 原告就该节事实向 我国《合同法》规定，“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，故当事人在定金责任和违约金责任之间只能选其一进行主张 ...

协议书2》与本案的关联性予以确认。 原审法院认为，双方主要争议在于未签订新合同是否影响该《调解协议书》的效力。结合双方在庭审中的陈述，以及《调解 由基础公司承担。另根据合同法的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院考虑到违约金既是对守约方损失的补偿，又是对违约 ...

栋住宅楼提供的变更单造价为x.49元。 原审法院认为，原告作为实际施工人可以起诉两被告。根据招标投标法第三条关于必须进行招标的建设工程项目，本案争议 审理。关于原告与许昌九州鸿豫置业有限公司法律关系，原告与许昌鸿豫公司之间没有合同，但被告红旗渠集团公司和许昌鸿豫公司签订有四份协议，红旗渠集团公司与原告 ...