，保险公司从没有取得债权人的地位。原审判决无视担保法的规定，将“应当签订”但实际没有签订的担保合同，作为双方的意思表示，不仅违反了担保法应当以书面形式订立合同 某某在二审期间提交了农行贷款还款清单，证明陈某某在购车前没有超过贷款合同时间还款，保险公司在没有取得代位求偿权的情况下扣押车辆。 被上诉人保险 ...

职业病诊断鉴定委员会的职业病鉴定报告及巨额医疗费产生的依据―病历、费用清单，被上诉人始终没有提供。职业病鉴定报告是本案责任承担的前提(暂不论责任由谁承担)，病历、 支行、人保江湾支公司均有约束力正确。 协议签订后，工行黄埔支行依据《个人消费贷款借款合同》的约定向购车借款人易鹏飞提供了汽车消费贷款（略） ...

，按照合同项下的出租车剩余五年使用权计，5年即是30万元。两上诉人因为不能购车损失巨大，而并非对“合同权利义务没有产生影响。”二、双方签字的合同名为 期满后没有将车辆转让的意愿，这个优先购买权的产生就没有基础。被上诉人与第三人之间所签订的承包合同所涉及的是公司与公司之间按照广州市出租车主管部门的倡议和 ...

第X号民事判决，确认罗某某与扬州通华公司之间的无效买卖合同关系，判令扬州通华公司依法返还购车款196.2万元，扬州通华公司赔偿经济损失103.8万元， ，本院不予采信。 本院认为：扬州通华公司对双方签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同没有意见，本院对此不作审理。本案争议的焦点为本案 ...

，购进拉达牌轿车100辆，用作该市出租汽车营运力量不足、车辆破旧的补充，现所购车辆已运抵我市，急需办理牌照等为由，要求市政府同意办理有关牌照手续。同年4月 收取管理费，其不能作为联营主体参加联营。因此，在没有告知出租车公司的情况下，双方另签订了一份联营合同，将原三方拟定的联营体名称改为“长沙市出租汽车 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：因潘某某承认与新莱福公司签订了《汽车租赁合同》及其有关内容，故对双方没有争议的事实予以确认。 2002年12月1日，新莱福公司与 召货的”了解不多而较少使用该服务、承包费过高造成潘某某无法缴交租金和停运、新莱福公司将其购车的投资风险转移给潘某某等问题，均属于合同履行中所 ...

是附条件的，只是因车辆在此期间内就出现了保险事故，因而不能认定被上诉人购车行为违法；(4)上诉人的负责人在保单上也签字予以认可。2.一审判决上诉人赔偿 值)，并赔付必要的事故处理费用。上诉人平安保险公司上诉称双方签订的合同无效，签订合同的代理人没有代理权，不应承担保险赔偿责任和赔偿额过高的上诉理由不能 ...

的道路运输安全学习和职业道德学习。但至2010年1月被告接通知后，就没有履行合同相关义务，至今该车辆仍未交清管理费及未进行车辆二级保养及车辆年检 月的车辆管理费1470元（70元/月×21个月=1470元）。被告的行为导致原告签订合同的目的无法实现，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判 ...

的道路运输安全学习和职业道德学习。但至2011年1月被告接通知后，就没有履行合同相关义务，至今该车辆仍未交清管理费及未进行车辆二级保养及车辆年检 月的车辆管理费1350元（150元/月×9个月=1350元）。被告的行为导致原告签订合同的目的无法实现，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判 ...

卖车或终止营某时应将线路某各种营某件交给原告，不准许转卖营某件。合同签订后，原告将该线路X路某、营某、客运线路某营某可证、南京汉中门进站 部门申办了固始至南京经营某路，审批的经营某位为固始客运股份有限公司，其自购车辆挂靠公司经营。2001年7月26日，固始县客运股份有限公司以6万元将所有客运线路某营 ...