是适用法律错误。另外，本案无须复议前置。请求本院撤销原审裁定，将本案发回重审或直接改判撤销不予处罚行政决定。 本院认为，按照《治安管理处罚条例》 某江 代理审判员唱英梅 二○○六年二月二十二日 书记员董楠 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项：“人民法院审理上诉案件 ...

述称，原告王某某对其殴打的事实清楚，证据确凿，应当对原告王某某作出拘留处罚。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于被告向本院提交的证据3、4 、证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十三条第一款的规定对原告作出行政拘留三日的处罚并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

，向本院提起诉讼。 本院认为，被告汝阳县公安局对违反治安管理的行为，应当给予治安管理处罚的，有权依法进行治安裁决。本案被告汝阳县公安局在查明原告王某甲殴打他人的事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对其进行处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案受理后，展开调查取证， ...

）第X号行政处罚决定书，以蔡某打成某致成某微伤，根据《治安管理处罚条例》第二十二条第（一）项之规定，决定处罚款200元。第三人成某以该 七日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料”。根据上述法律规定，被告作出的公复字（2006）第X号行政复议决定书程序不合法。根据《中华 ...

被告鞍山市公安局铁东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告作出的处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应予维持。关于原告 错误。请求二审法院撤销原判。 被上诉人鞍山市公安局铁东分局庭审辩称，其所作处罚决定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。 被上诉人吴某某庭审辩称，有 ...

伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法应受到行政处罚。被告作出的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。原告称 某丁一家想法陷害报复的假案，捏造事实真相，颠倒是非，延津县公安局未查明事实错下处罚决定书。一审法院不以事实为依据，没有分析案件真相，只依第三人一家人 ...

其辱骂等言词攻击，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定对其进行处罚，适用法律正确，因原告要求被告赔偿的前提不存在 判决如下： 一、撤销平舆县公安局平公（清河）决字（2007）第X号行政处罚决定； 二、平舆县公安局赔偿郭某甲人民币1119.90元（10天×111.99元）。 ...

强行施工。严重侵害王某甲的财产权。淇滨区公安分局给予王某甲行政拘留，适用法律、法规错误。请求二审法院依法撤销鹤公淇（治）决字（2007）第X号行政 中，不让施工人员施工。已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，淇滨区公安分局依法对其作出行政处罚是正确的。请求二审法院依法驳回王某甲的上诉 ...

，并调查了在场证人，被告所作决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法维持。 被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据 ，于2007年12月20日向本院起诉请求撤销被告的行政处罚并提出行政赔偿请求。 本院认为：《治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的或者故意伤害他人 ...

何某某行政拘留5日，罚款200元。我局认为，我们作出的处罚决定书事实清楚，证据确实充分，使用法律恰当，程序合法，请求人民法院维持我局作出的新公（焦）决 同时作出新公（焦）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，以杜某殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，给予杜某行政拘留7 ...