是被上诉人为推脱责任而臆造出来的。二、原审法院判决错误。《中华人民共和国著作权法》第二十二条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ，不损害著作权人的合法权益，不管是否以营利为目的的使用，都属于我国著作权法规定的合理使用范围。本案“天坛大佛”系陈列在室外公共场所的艺术作品，吉通 ...

花千树公司独有，张某某保证对《随意集》拥有著作权及出版授予权，且不违背著作权法及出版法，否则承担因此而招致的全部损失。《协议书》第二条约定“本合约经甲 千树公司独有，并保证对《随意集》拥有著作权及出版授予权，作品内容不违背著作权法及出版法之规定。 社会科学文献出版社与花千树公司签订的《图书出版合同》是 ...

也是社会科学文献出版社与花千树公司签订的《图书出版合同》所规定。我国《著作权法》第1条即开宗明义地规定：为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及 ，并保证对《学术上的老人与海》拥有著作权及出版授予权，作品内容不违背著作权法及出版法之规定。 社会科学文献出版社与花千树公司签订的《图书出版合同》是双方 ...

作品的行为，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判令被告一承担停止侵害消除影响公开赔礼道歉赔偿经济 关于涉案MTV是否为以类似摄制电影的方法创作的作品问题。本院认为，根据我国著作权法实施条例第四条第(十一)项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品 ...

，一审判决存在认定事实错误：(一)被上诉人的2002年产品包装、装潢并不属于我国著作权法的保护范围。一审判决认为，被上诉人的2002年产品包装、装潢属于美术作品。 产品的包装在视角上给人以美感、属于美术作品、享有著作权、应受著作权法保护，该认定不当，本院给予纠正。关于作品著作权归属问题，本院认为，本案 ...

，一审判决存在认定事实错误：(一)被上诉人的2002年产品包装、装潢并不属于我国著作权法的保护范围。一审判决认为，被上诉人的2002年产品包装、装潢属于美术作品。 产品的包装在视角上给人以美感、属于美术作品、享有著作权、应受著作权法保护，该认定不当，本院给予纠正。关于作品著作权归属问题，本院认为，本案 ...

潘颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定：根据我国著作权法第十条、第十一条第一、三、四款的规定，以及公证购买的 许可制作光盘使用合同复印件及证人证言、当事人陈某在案佐证。 本院认为，根据我国著作权法的有关规定以及公证购买的VCD光盘彩色封面上标明的摄制厂名，可以确认八一厂 ...

何某某的采访笔录、证人证言、双方当事人陈述开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，著作权法所称作品指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制 。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国著作权法》第四十五条第(一)、(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

确定在翻译过程中参与创作的是本书的译编人员，所以译编为七原告为本书著作权法意义上的署名。此外，宇航出版社《广岛·长崎原子弹爆炸灾害—物理、医学、社会 ，代表研究项目任务领导小组意志创作。研究项目任务领导小组不是该书作者。 我国著作权法规定，公民为完成法人或非法人单位工作任务所创作的作品是职务作品。除 ...

的曲线表达方式，表明各项经济数据指标的变化，该种表达方式不具有我国著作权法所保护的作品的独创性。 中经网公司在中经网主页及中经观测栏目网页上虽 著作权的“中经景气动向”、“中经先行合成指数”等曲线走势图图表是否构成我国著作权法所保护的作品，是否具有独创性。中经网公司关于对其创作的“完整版面”著作权的 ...