。 洪江人民法院一审认为：依据《中华人民共和国城市规范法》第九条、第四十条及湖南省《城市规划法》实施办法第六条第二项、第三十五条和《湖南省行政执法 通知书》。2007年5月18日，被上诉人对第三人作出停止施工、罚款1000元的行政处罚决定。2007年5月22日，被上诉人接到上诉人举报又到第三人施工现场 ...

。依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定：1、责令金鼠王公司立即停止侵犯他人注册商标 行政相关主体，其判决符合相关法律规定。上诉人请求判令被上诉人重新作出行政复议决定错误，其诉请不应得到支持。综上，被上诉人撤销泉州市工商行政管理局的行政处罚决定是 ...

依据：1、《土地管理法》第44条第3款、第62条第3款，关于农转用的审批主体规定；2、《土地管理法》第21条第4款，乡镇土地利用总体规划可以由省级人民政府 ； ４、超越职权的； ５、滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。...

条，《劳动保障监察条例》第十八条第二项、第二十条，劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第三十五条之规定，证明被告社会保障局作出具体行政行为所 此项工作的行政部门，应当通过按月相互通报制度和年检制度，及早知道原告欠缴社会保险费的行为，并应及时启动行政处理或者行政处罚程序，责令其限期改正，维护劳动者的合法 ...

年6月28日向本院提供了如下证据，用以证明原告李某甲有诉讼主体资格，其已受过行政处罚。 1、新劳决字[2010]第X号劳动教养决定书一份； 2、 且《行政处罚法》也并未将劳动教养列举为行政处罚的种类。所以，被告劳教委对原告李某甲作出劳动教养决定，不存在一事两罚的情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第 ...

诉讼主体资格。 第三人马某某述称：原告不具备起诉条件和诉讼主体资格，本案不属于行政诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。 原告牛某某在原告在举证期限内向本院提交以某证据： ；4、举证证明一份；5、郑二公（铭）决字【2006】第x号行政处罚决定书；6、受案登记表；7、诊断证明；8、调解协议；9、（2006） ...

原告朱某，男，汉族，46岁。 被告河南省工商行政管理局。住所地郑州市X路X号。 法定代表人董某某，局长。...

的豫x小型普通客车，于2009年12月12日16时，在洛阳市西工区X路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场违法行为（代码1039），违反了 认为，被告作为道路交通安全管理部门，具有对行政管理相对人进行处罚的主体资格。原告将驾驶的机动车停放在城市X路的人行道上，妨碍行人通行，违反了《中华人民 ...

的申请，并于2009年9月11日向原告作出书面答复，向原告告知了已作出行政处罚的相关情况，对原告要求拆除蔡某房屋申请不予支持。原告不服，遂向本院提起行政诉讼 第六十五条规定，被告具有对乡、村规划区内违法建设进行处理的执法主体资格。被告收到原告的申请后进行了核实，并在法定期限内向原告进行了答复，被告已经 ...