这一事实是不可以申请专利的，故该决定的理由是错误的。四、被告的行政行为程序严重违法。被告于2001年12月19日发出的口头审理通知书上署明的合议 上应用而可能产生的社会后果。被告和第三人的诉讼主张以及答辩理由，均缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，本专利产品视图所表示的本专利产品的外观设计内容清楚 ...

其答辩理由，向本院提交了如下证据材料： 1、第X号决定，证明其具体行政行为符合法律规定； 2、韩国克鲁巴立式饮水机产品样册1页和文字说明(无效程序 分析认为新世纪公司对安吉尔电器公司的销售行为是经济实体内部的销售行为，其本质是经济实体内部的经济核算缺乏事实和法律依据。 综上，根据相关事实和证据可以认定 ...

具备新颖性是正确的。专利复审委员会作出第X号决定属于其职权范围内的行政行为，其具体行政行为程序合法，处理结果并无不当，未给游某某造成不良影响、伤害及 。因此，游某某认为一审法院未准许用实物进行技术对比剥夺了其合法权利，缺乏法律依据。 当事人在诉讼中享有平等的向法院提交证据的诉讼权利。但是，法院在判决中 ...

符合《上海市房地产登记条例》第二十三条、第二十四条规定。被上诉人所作具体行政行为所确定房屋的所在位置、面积、占有土地分摊面积与上诉人吴某某和沙田 其办理房地产权登记中缴纳的登记费用人民币586.80元，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人吴某某的行政赔偿诉讼请求，属认定事实清楚，适用法律 ...

原审法院认定事实不清，判决理由不当，缺乏法律依据。其理由是判决书只有双方陈述，没有法院对事实的认定。原审未对被告行为的合法性作任何审查，只有对原告 的预制板打破，造成原告的经济损失。请求撤销原审判决书，并撤销被告不合法的具体行政行为，判令被告赔偿经济损失。 被上诉人昌江县建设与环境资源局未作书面答辩， ...

某甲、孟某某三位退休职工退休待遇的处理决定”已自然失去效力的审判意见缺乏法律依据，上诉人东风合金厂的上诉理由成立。《聘用退休职工暂行规定》第四 日作出的静劳(1999)X号《关于撤销[静劳(1995)X号]批复的通知》具体行政行为。 一、二审案件受理费人民币各100元，由上海市东风有色合金厂负担。 本 ...

职务并已选举王某明为新会长，由王某明委托代理人参加本案诉讼的主张，缺乏法律依据。而且，作为依法登记的社会团体应当具有固定的住所，起诉人提供的住所地与其 的内容不相符。同时，王某某、符某接受王某明的委托参加诉讼也没有法律依据。《行政上诉状》上使用的海南省迁琼先民研究会的公章，系该会早已作废并停止使用的 ...

字第X号和上海市第一中级人民法院(2004)沪一中行终字第X号一、二审生效行政判决书予以认定。关于对上海市环境监测中心和青浦环境监测站的测试报告是否有效、是否具有 的事项也与本案系争具体行政行为待证事实无关，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院 ...

的法律、法规，原告以不了解大陆的法律为由要求免责缺乏法律依据。被告认定事实清楚、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的 人市场，属对市场影响的大小问题。其行为触犯的是法规禁止性规定。本院认为，被上诉人举证的法律依据充分，上诉人诉求缺乏根据，本院不予支持。 综上，本院认为 ...

等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告镀膜公司起诉称，被告认定原告违法事实缺乏法律依据，被告在办理本案中违反法定程序，非法限制原告充分行使陈述、申辩权； 了陈述和申辩权，被告对原告的陈述、申辩也认真进行复核，还将复核结果告知原告，因此被告的行政行为并没有违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政 ...