。 原审被告人刘某甲上诉提出其是向许其术学习推销产品，没有诈骗钱财的故意和实施诈骗行为，否认参与犯罪。 上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定被告人易 占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取集体和公民财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于上诉人及三名原审被告人部分诈骗犯罪因意志以外 ...

，且其系从犯，原判量刑过重。其辩护人辩护提出，原判认定被告人范某某、路某某共同诈骗财物14万多元的证据不足，且路某某系从犯，不属犯罪情节特别严重。 经审理 上诉人范某某、路某某在涉案共同犯罪中共同预谋，并根据事先分工积极参与实施诈骗行为，诈骗所得亦由二人共同占有，二上诉人在共同犯罪中的作用基本相当，并 ...

1000元。 被告人马某某上诉称：原判认定其犯诈骗罪与事实不符。(1)判决认定其诈骗1884.8元的证据不足；(2)出租食堂窗口及饮食摊位是承包期内的一种经营 经营后，学校为弥补学生损失，不得已出资兑换这种饭票，其行为显然已超过了合法经营的范某，实属诈骗行为。此上诉理由不能成立。 三、原判认定被告人马 ...

事实被告人高某某诈骗罪是否成立的关键，在于被告人高某某是否有非法占有的目的和相应的行为，这是区分诈骗罪与经济纠纷的基本界限。综观本案，被告人在明知自己没有偿还能力 其行为方式表现为'借'，但这只不过是行为人为达到诈骗犯罪目的的一种欺诈手段，其诈骗行为并不因该借条的形式要件而改变。即是以借贷之名行诈骗之 ...

三支行名义从事非法集资活动，已被青羊区人民法院生效的刑事判决认定为个人集资诈骗行为，构成集资诈骗罪，市建三支行对罗子二擅自使用单位内部印章从事诈骗活动 第五条第二款规定:“行为人私刻公章或者擅自使用单位公章以签订合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错与被害人的经济损失之间有因果关系的，单位 ...

诈骗过程中的保证人代某“借款”应如何处理问题的复函》规定，应当是诈骗人“借款”的行为已被认定为构成诈骗罪才可适用；虽然三元矿产品加工厂负责人徐文彬涉嫌合同诈骗被 不应承担担保责任；同时，三元矿产品加工厂的负责人徐文彬携款在外的行为应是诈骗行为，该厂的借款原告不应承担保证与质押责任；原告出具给被告的扣款 ...

被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人处的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实 处的有关印鉴控制了该帐户，张某甲并未能直接占有此款，故被告人张某甲的行为并非是利用借款合同诈骗，而是通过虚构事实骗取高某民的信任，诈骗高某民 ...

占有为目的，采用虚构贷款理由、编造财务报表等手段，骗取银行及其他金融机构的贷款，其行为已构成贷款诈骗罪。骗贷数额特别巨大，并造成特别重大损失，依法应予严某。被告人朱某还以非法占有为目的，使用诈骗方某非法集资，数额巨大，其行为又构成集资诈骗罪，依法应一并惩处。被告人杜某在朱某的42万元 ...

，与福建省永安市联宇竹木制品有限公司等九家单位签订虚假的机械设备购销合同，诈骗对方合同定金某起(其中二起未遂)，共骗得人民币167万元。案发后公安机关追回 负责，明知无履行合同能力而直接实施了虚构企业生产能力、规模，骗取订货单位信任的诈骗行为，显然在共同犯罪中作用较大，原判对其定罪量刑并无不当，其为 ...

，将支票退回给其。经过辨认，其指出被告人就是自称李某森并同其签订合同诈骗其货款的人。 2、物价部门出具的赃物估价证明。 综上所述，被告人谭某参与合同 的货物后逃匿，数额特别巨大；又以签发空头支票的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、票据诈骗罪，依法实行数罪并罚。被告人认罪态度较好， ...