单序号为（略）、（略）、（略）、（略）的四张过磅单，货主单位由开封市政改为修武县市政污水处理厂，签字人员均未到庭进行说明，无法核实情况。3 应承担继续履行的民事责任，本院对原告要求被告支付货款的请求，予以支持。关于某约金的问题，本院认为，应遵从双方约定，由于某、被告双方在合同中没有对违约金事项进行约定 ...

实际车主对事故发生无异议，现已支付原某39300元，同意按事故主次承担70%赔偿责任，其车辆投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额范围内赔偿原某。 第X组证据中，停车拖车费非正式票据，且无收款人，不能用作定案依据，交通费票据没有时间亦不显示行程，且数额偏高，不能用作定案依据，服务费与本案不具关联性 ...

新蔡县的生猪还在调往江苏省、安某、浙江省、广东省，并没有因此事受到影响。其构不成玩忽职守犯罪，其有自首情节，请求法院从轻处理。 经审理查明，被告人梅某 合格。 5、视听资料。 本院认为，被告人梅某身为国家事业单位工作人员，工作严重不负责任，不认真履行自己的工作职责，致使我县生猪在运到外地后被检出盐酸克 ...

，加上费用至今已亏损人民币达7万余元，至今尚不能找到孔某所介绍的所谓货主。要求被告赔偿7万元损失。共计要求被告赔偿17万元损失。答辩期内，被告提出管辖 超30元,产品的纯度不够等因没有证据支持,不能成立。根据合某法的有关规定，精英科技中心的行为已构成违约，应该承担相应的赔偿责任。精英科技中心关于不构成 ...

是否应负返还货款责任问题。因谢某某没有参与争议的两车皮（118.8吨）小麦的运输和销售，且其和田某间存在合某的债权债务关系，故谢某某有理由认为其所 国有企业。经营方式为服务、代运、代销。4、本案所争议118.8吨小麦的实际货主系谢某某，因当时车皮计划紧张，谢某某即委托运销公司申请两车皮计划，运销公司将 ...

河南农村信用社（借方）传票。28、国贸招待所旅客登记簿复印件。29、嘉峰火车站企业货主统计、装车去向统计、预付款存入凭证、工商银行记帐单等有关材料。30、洛阳 的事实相同。 关于被告人王某及其辩护人提出的本案系经济纠纷，王某有履行合同的能力，没有非法占有的故意和行为，不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查， ...

X）当场死亡。经临武县公安局交警大队《交通事故认定书》认定，欧某甲负此次交通事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人欧某甲的供述，证人欧某乙 ），货物上面坐有20来号货主，副驾驶上坐着我儿子欧某乙，从临武县X镇南圩方向行驶，行驶到临武东山变电站一弯某路段时，当时天没有亮，我是上坡 ...

为运输竹筷子支付了海运费5900元给通达公司。2010年6月20日，货主在辽宁营口卸货时，发现装载竹筷子的集装箱（集装箱号为CBHU（略）） 。㈡投保人和被保险人明知集装箱有缺陷却仍然使用，故意不检查或听之任之，对集装箱内积水没有发觉，且没有按规定标准对货物进行包装，因此货物损失的责任在于被上诉人。㈢ ...

人骆某承担赔偿责任；二是王某丙驾驶机动车载物超宽导致事故的发生，货主骆某随车同行，明知载物超宽存在安全隐患而未予制止，骆某和王某丙系共同的过失 营运证）的王某丙为其拉货导致事故发生，应和王某丙承担连带赔偿责任的问题，有无营运资质和交通事故的发生没有必然的联系，原告以此要求骆某承担赔偿责任没有法律依据。 ...

元。请求依法改判。 被上诉人田里人公司答辩称，田里人公司与刘XX没有合同关系，现刘XX要求田里人公司承担赔偿责任明显不公。 二审中，上诉人刘光炎提交了2009年7月 的入库验收单，该单据上载明：货主栏：客户杨某华、交货人刘XX，地址：道仁矶，产品名称：鲜玉米，价格按合同计算并有刘光炎签名，主管：汪基础 ...