的诉讼请求，该院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因该行为属于非法金融业务活动，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第 合作联社承担。 登封市X村信用合作联社上诉称：一、一审对本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的 ...

银监分局成立于2004年元月成立以来未对新乡县陈堡民间信用介绍所颁发金融机构许可证。 19、中国人民银行新乡市中心支行证明证实，1987年初，根据省政府文件 对社会的危害程度，结合本案实际情况，根据《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第七条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百七 ...

“0”,故被告平顶山市审计局辩称不再承担赔偿的理由成立，予以采纳。根据最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知 请求以虚假出资赔偿给其造成的损失25万元。 本院认为，最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知 ...

郝某某。因鲁堡信用社是第三被告新乡市X村信用合作联社的不具备法人资格的分支机构，第三被告应对其债务承担连带责任。 被告鲁堡信用社及信用合作联社共同答辨称 存单或进账单、对账单或与出资人签订存款合同，并将资金自行转给用资人的，金融机构与用资人对偿还出资人本金及利息承担连带责任；利息按人民银行同期存款利率 ...

，原、被告双方就借款所参照的贷款利率标准发生争议，关于方某某主张以各商业金融机构贷款利率为参照依据，被告江某某主张以中国人民银行公布的贷款利率为参照依据 解释中的银行贷款利率应为中国人民银行公布的贷款利率。虽然中国人民银行允许各商业金融机构存、贷款利率在规定的限额内可以进行浮动，但该规定仅是对金融机构 ...

许可证复印件、营业执照复印件、报案笔录复印件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，真实有效的存折是储户与金融机构之间存在储蓄存款合同关系的重要合同凭证，储户享有要求金融 ，二被告负有连带责任。存折是一种债权凭证，存款所有权属于金融机构，储户不享有所有权，只享有对金融机构的债权，存款被冒领，冒领人侵犯的是金融 ...

要求兑付存款，韩陵信用社以存单系假存单为由拒绝兑付，双方形成纠纷。 经有关机构鉴定，王东方、吕运明在韩陵信用社存款金额分别为210万元、270万元的 中午不办公、和军强中午前去办理核押手续属于不正常情况”的辩称，与我国金融机构储蓄网点中午概不休息的惯例明显不符。 尽管当时安阳市城市信用社对如何办理核押 ...

，而本案是将款借给自然人，村民代表决议，乡政策批示均不符合国家对从事金融业务的意见，无合法效力。 经庭审质证：关于原告所举X组证据综合分析认证如下 法》于2007年11月1日起施行。该法第二条第二款载明：“本法所称银行业金融机构，是指在中华人民共和国境内设立的商业银行、城市信用合作社、农村信用合作社等 ...

将其1700万元转出，并不能影响出资人补足注册资金的认定，按照最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告、资金证明如何承担民事责任问题的通知》 东方建筑公司五股东以出资形式将该款汇入东方建筑公司的临时帐户并委托验资机构进行验资后，该1700万元注册资本并未汇入东方建筑公司的基本帐户，而是 ...

，擅自从事的下列活动：（三）非法发放贷款，办理结算，票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；”第五条规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经围务院银行业监督 ...