。用于证实原告与葛洲坝机船公司的协作协议业主只作符合性审查，而不作实质性审查，也并非是招投标中对投标人的审查项目。 2、中标通知书。用于证实中标主体 X镇大宁河手扒岩大桥工程时将与葛洲坝机船公司签订的合作协议书附于投标文件中，被告巫山县交通开发有限公司在审查投标人资格时并不需要对葛洲坝机船公司是否作为 ...

施工前的有关手续（土地使用证及全部手续）；原告根据被告代办房产证的进度付余款５％。＂同日，双方又签订《补充协议》约定＂双方就＇海南少数民族商住中心项目＇达成 坚持原诉讼请求。 原审法院审理认为：原、被告签订的《合作开发建房合同》系名为合作开发建房合同，实为项目转让合同。该合同的订立，虽系原、被告的真实 ...

垫付。但江西时间公司没有在《协议书》上盖章，也从未承诺该协议的义务无条件由自己承担。本案《协议书》如同《“水东江边工程”项目合作协议书》一样，双方均没有履行，也无继续履行的意思表示。直至本案诉讼期间，江西时间公司认为支付余下款项必须同650亩土地开发项目拆迁进度挂钩。属附条件 ...

法院查明： 2003年6月19日，孙某某与李某某经负有招商引资任务的海安县民政局介绍，签订合作协议一份。约定：双方合作开发220精度角度光电传感器（光电瞄准器），李某某应确保及时提供开发资金及必要的开发条件，并委派人员负责财务管理；孙某某应确保项目的技术先进性，并在10个月 ...

每平方米2948元，1994年12月24日，东远公司与金德信公司再次签订《补充协议》一份，约定将所购楼宇价格调为2848元，金德信公司购买东远公司金龙 承担。该合作建房合同签订后，中宜公司与开源公司签订《房屋合作开发合同书》，名为合作开发，实为项目转让，中宜公司与金德信公司签订《商品房销售合同》系双方 ...

委托代理人李优，康达律师事务所海南分所律师。 被上诉人(原审原告)海南银海房地产开发有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦X室。 法定代表人朱某某，董事长。 到相关部门办理权属登记，登记费用由银海公司承担；盛兴公司返还银海公司项目合作款340万元，于本判决生效之日起十五日内支付；驳回银海公司的 ...

迎龙公司全部以钢材支付。同日，双方又签订《关于处理综合商场工程问题协议书的补充协议》约定：迎龙公司支付管委会小红楼拆迁费138万元。同年6月8日，欧 商场、外商公寓合同》及1994年9月26日迎龙公司与欧亚公司签订合作开发建设三星级宾馆项目《协议书》，均未办理土地使用权出让变更登记手续。迎龙公司虽具备 ...

3日二建房产公司与宁波市第二建筑工程公司签订《建筑安装工程承包合同》、《补充协议》，并经市公证处公证，1995年5月29日二建房产公司取得建设工程规划 维持原判。 本院认为：双方签订的新中山大厦合作开发合同的真实意思表示不是合作开发而是转让房地产项目一审法院认定为项目转让合同并无不当。二建房产公司虽与 ...

公司签订《建筑安装工程承发包专用合同》(即《大石市场综合楼工程承发包合同》)和《补充协议》约定，华粤公司将大石市场综合楼土建工程发包给二建公司承建，工程总造价概算为 公司承建。由于一审法院在审理华粤公司诉市管总站的合作开发合同纠纷中已确认合作合同无效，工程项目归市管总站所有，华粤公司已不具备与二建公司 ...

《楼宇分配协议书》，约定按照金利华商业广场可售面积的销售总值和有关协议确定的股份分配物业，根据双方约定，本次分配基永公司占有销售总值的55%， 为“合作兴建经营合同书”，而且整个合同书内容均是围绕如何合作开发投资、利益如何分配等问题进行约定的，无项目转让内容；一审判决双方按45∶55比例分配金利华广场 ...