分别代表各自公司签订了一份《项目合作协议书》,协议中规定荣某某要向北京金峰阁房地产开发有限公司付某3500万元人民币合同才能生效,协议还规定荣某某还 华讯集团有限公司与乙方江西利达装饰工程有限公司就中国华讯集团有限公司所有的工程项目北京华麟科技大厦后期工程事宜达成协议,甲方签字的是华讯国际集团有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_70107.html-
了解详情
合同》。2003年9月4日,双方又签订了一份《“中微家校通”项目合作补充协议—集中托管式VCRM平台系统》(以下简称《补充协议书》),约定炎黄公司 人炎黄公司不服一审判决,向本院上诉称:一、合作协议同时具有产品买卖合同、技术许可使用合同、技术服务合同、技术开发合同的性质,在一审已查明被上诉人仅交付部分 ...
//www.110.com/panli/panli_69673.html-
了解详情
护国商城项目50%股份,但因昆明护国商城有限公司未有效成立,故被告华邦公司所转让的上述权益并不体现为公司股权。而签订《合作开发护国商城合同》的 不存在3000万元转让款的约定,现原告盘龙区房地产公司以《护国商城土地转让合同》为依据请求支付3000万元转让费无事实依据,本院依法不予支持。 再次,关于被告 ...
//www.110.com/panli/panli_67080.html-
了解详情
按合同约定依期投入资金”。被申请人在开庭时则辩称:“合作合同期满,合作开发房产项目不能依期完成,责任不在答辩人(即被申请人,下同)。”其 全部财产(被申请人投入的注册资本人民币4800万元和申请人投入的土地使用权)承担;合作企业的亏损由被申请人承担;倘若除却土地使用权之外的固定资产和非固定资产足以清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_63049.html-
了解详情
。亦就是说,所有的民事权利、义务均由第一被申请人承担。关于××建筑公司的拆迁合同,必须说明××建筑公司是有××市拆迁资格的单位,第一被申请人与申请人、第二 第3款规定:本项目(即合作开发经营××路的“××广场”项目——仲裁庭注)的拆迁任务由甲方(第一被申请人)负责拆迁总承包。 在合作合同签订前,第一被 ...
//www.110.com/panli/panli_62811.html-
了解详情
资金,总额不超过5000万元人民币的等值外币;(2)协作各方办妥各有关手续,促成项目建成;(3)负责监督工程进度、资金使用、预售、代收情况,并受各方委托全权 开发的风险。同时,投资方未真正参加管理,也未依法办理合作开发手续,故该合同名为合作开发房地产实为借贷,违反国家有关法律法规,应为无效。中行广东 ...
//www.110.com/panli/panli_60352.html-
了解详情
所有应付款项及还清信托咨询公司、第三人投入本金,付清利润分成之后,获得本项目的收益。信托咨询公司按投入资金5000万元的等值外币之20%(年回报率)进行利润分成 开发的风险。同时,投资方未真正参加管理,也未依法办理合作开发手续。故该合同名为合作开发房地产实为借贷,违反国家有关法律法规,应为无效。原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_60351.html-
了解详情
(下称中再保公司)签订一份《关于中山市金斗湾南区土地开发贷款(或合作开发)合同书》,合同约定中再保公司向化通公司提供港币2,500万元的贷款 ,457.56万元外,没有任何其他投入。为证实北辰公司报告所称'中山'金城花园'项目'就是贷款合同书中所指的'中山金斗湾南区'的房地产,从而证明报告中2,001 ...
//www.110.com/panli/panli_58442.html-
了解详情
中达公司与康业公司又签订了一份《合作开发经营补充合同书》,合同约定:乙方(中达公司)前期为承接该项目筹措资金、测绘设计等所陆续投入的各项资金共计 的担保条款无效。 一、二审案件受理费共(略)元由上诉人海南中达房地产开发有限公司和被上诉人海南康业投资有限公司各承担一半。 本判决为终审判决。 审判长符某良 ...
//www.110.com/panli/panli_51993.html-
了解详情
。同年10月20日,被告与第三人签订《关于三亚中盐城项目合作的协议书》,约定双方合作开发兴建“三亚中盐城”;被告投入资金9000万元,第三人投入上述100 与中盐公司的真实意思表示,双方当事人实际履行的是《土地转让合同》。《关于三亚中盐城项目合作的协议书》、《退股协议书》只是为办理土地使用权变更登记 ...
//www.110.com/panli/panli_45495.html-
了解详情