强制保险。被告郭某乙的云x号车辆向被告大地保险公司投保了交通事故责任强制保险。 原审法院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。同时根据 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长李宏智 审判员余锋 代理审判员吴蔚 ...

分担责任。上述法律明确规定了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，而不管交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（事故是当事人故意而为的除外）。保险公司 说交强险的具体实施办法应遵照国务院制定的《交强险条例》执行。国务院《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条明确规定：无证驾驶的，除对于符合规定 ...

包含。王某乙四人诉请中的交通费及住宿费因无有效证据佐证，不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三 %的赔偿责任并无不当，同时也与其在交通事故中所应承担的次要责任相称。 关于本案的第二个争议焦点，即永安财险商丘支公司应如何承担赔偿责任，5%的免赔率应 ...

公司主张；6、双方具体的赔偿项目及标准应如何确定；7、本案责任划分及损失分担。 （一）交通事故责任强制保险是国家明确规定机动车必须投保的险种，其目的 支付保险金，故余某某完全可以作为被保险人来享有湘x号车的交通事故责任强制保险的赔付权利。原审法院依法追加中华财保平江公司为本案共同被告并无不妥，该公司亦 ...

12月15日至2006年12月14日，该车系在保险期限内发生的交通事故。 原审法院认为：关于被告曲靖保险支公司是否具备本案适格主体资格问题，《中华人民 答辩观点，本院不予采纳，因本案发生交通事故时国务院制定的《交通事故强制保险条例》尚未实施，当时第三者责任保险是按强制保险执行的。本案被告张某负该交通 ...

诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：如何确定本案中保险公司的赔付责任。 本院认为：本案交通事故发生时，交通事故强制保险该险种尚未推出。而《中华人民 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○ ...

正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。 被上诉人石林支行答辩称：尽管被上诉人石林支行是肇事车辆的车主，但发生本案交通事故时，并非是执行公务，且被上诉人 责任应如何承担的问题。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

运输桂林分公司为被上诉人沈某某驾驶的货车向被上诉人保险公司投保了6万元的机动车交通事故责任强制保险和15万元的第三者责任险。 本案的争议焦点是：上诉人主张的后期 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以 ...

大队向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险（保险金额为20万元，计免赔），事故发生在保险期限内。林某乙系执行平南交警大队的任务，属 对刘某进行伤残鉴定，认定刘某之伤已构成道路交通事故VIII（八）级伤残。林某乙对该鉴定意见有异议，要求由法院委托有资质的鉴定机构对刘某的伤残进行 ...

万元。 黄××于2008年3月28日为桂x号小汽车在防城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,虽然约定死亡伤残赔偿限额为x元，保险期间自2008年4月4 债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长郭传亿 审判员李洪波 审判员蒙志相 二 ...