水费，已超过了法律规定的诉讼时效，不予保护。之后的费用没有超过诉讼时效，予以保护。因双方并没有约定刘某迟延交付上述费用的违约责任的承担方式，而且刘 ，以证明广东珠江物业管理公司将小区公用部位改变用途，并将收益据为己有，构成侵权；4、2005年8月31日广州市城市管理综合执法支队穗城管函[2005]X号 ...

拒绝收楼，并提起诉讼，根据法院判决华信公司承担违约责任，买卖合同解除。鉴于上述案件与本案的特殊关系，请求解除房产抵押担保借款合同。3、关于诉讼时效。 主体资格。因为，国通支行与房产抵押担保借款合同的贷款人国际业务部之间不论是同一主体的名称变更，还是不同主体的债权转移，都应通知债务人。本人未获得债权转移 ...

电击死亡，被告高陂电站作为该高压线的产权人，是特殊的侵权主体，不能证明本案的损害事实是由受害人故意造成的，依法应承担主要赔偿责任；被告刘某与被告仙马 意见及《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项、第2项之规定，判决如下： 一、维持于都县人民法院(2000)于民初字第X号民事判决第2项； 二 ...

公司与被告仙马迳村签订供用电合同，被告刘某作为签约人在合同上签名。该合同规定供电设施分界点电源侧属供电负责运行维护管理，分界点负荷侧属用电方负责运行维护 电击死亡，被告高陂电站作为该高压线的产权人，是特殊的侵权主体，不能证明本案的损害事实是由受害人故意造成的，依法应承担主要赔偿责任；被告刘某与被告仙马 ...

是否合同的一方，也不论是根据合同或者是根据侵权行为提起的，均适用本章关于承运人的抗辩理由和限制赔偿责任的规定”之规定，本案属无正本提单放货纠纷，不论 诉讼时效期间，被告关于原告起诉已超过诉讼时效及丧失胜诉权的抗辩理由亦不成立。 提单是一种特殊的单证，在国际货物运输法律关系、国际货物买卖法律关系、信用证 ...

等手段进行不正当竞争，也未能提供充分证据加以证明。根据有关法律规定，当事人对自己提出的某张，有责任提供证据。因原告对其主张无法提出充分证据予以证明，故对 某告内容具有独创性。原审认为“电脑1千元”广告语不具显著特征，即便是模仿也不侵权是错误的。 2、上诉人多年在多个媒体上对“电脑1千元”进行了大量的某 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人杨某某，该商标评审委员会审查员。 上诉人（原审第三人）马某，男，汉族，X年X月X日出生，苏州市双马某电有限公司经理，住（略）。 委托代理人唐某戊，男，汉族，X年X月X日出生，苏州市新 ...

原告方拒绝配合鉴定工作，致使鉴定程序无法进行，根据《医疗事故处理条例》第三十条之规定，决定从即日起终止鉴定。后本院依法适用普通程序，组成由审判员黄晓玲担任 了最佳手术时机，存在严重过错，且与周某的死亡具有明确的因果关系，因此被告依法应对两原告的损失承担赔偿责任，但被告至今尚未赔偿。现两原告诉至法院要求 ...

残值费应当支持。解某上诉称：1、刘某某不具有诉讼主体资格；2、一审程序违法；3、延期交付的责任在对方，有证人某言和仲裁文书为证；4、本案不存在 问题，交通部1998年10月1日起发布实施的《汽车运价规则》第二十五条规定的延滞费按40%核收的两种情形系运输途中的特殊情形，原某按计时包车运价的25%计算 ...

依照《民法通则》第一百二十三条的规定，承担民事责任”。因此，本案所涉及的民事责任属于高度危险作业致人损害的民事责任，应按照特殊民事侵权的有关原则进行处理。被告光山县电 吕某、黄某答辩称：1、我俩不是触电某故线路的所有者，不应是赔偿责任主体，原判对我们的责任划分过高。2、高压电某危险需整改，而电某为追求 ...