《重庆商务交通旅游图》(2004年版)上擅自使用原告未发表的上述6幅摄影作品，侵犯了原告著作权，给原告造成了经济损失。故请求判令三被告：1 景观照片的特定目的范围就是制成影集送给来渝视察工作的中央领导。 (二)关于是否侵犯著作权的问题。 《重庆商务交通旅游图(2004年版)》封面上使用了原告享有著作权 ...

艺术展览一等奖、黄山风景某管理委员会和《中国旅游》报社联合举办的“黄山之冬”摄影征文大奖赛一等奖，多次被国内外画册转载，一度被用作安徽省电视台台标，由此可知原告 的作品与原告“霞光万丈”的作品不一致，没有侵犯原告的著作权，其他两被告未提异议。合议庭认为：在摄影作品中，基于同一母片，因感光材料不同产生的 ...

门口共七处地方设立了宣传沙家浜风景区的广告牌。七幅广告牌使用了“沙家浜芦苇荡”作品，并标注了发布单位“苏州沙家浜旅游发展有限公司”、电话0512－x/x及网址WWW ，使用了谭某某享有著作权的“沙家浜芦苇荡”摄影作品并进行了部分删改，未经著作权人同意，也未支付相应的报酬，侵犯了谭某某的署名权、修改权、 ...

原告著作权的侵犯，三是被告应当承担什么责任。 (一)马赛克图案是否构成著作权法上的作品受到法律保护。 本案中，原告对74幅马赛克图案主张作为摄影作品进行保护 ”、“x”、“x”3幅由一般几何图形简单组合的马赛克图案，均没有达到实用美术作品应有的艺术标准，只是普通的马赛克图案，不能受到法律保护。但原告X ...

推出市场，为其食品厂招揽生意。原告曾多次要求被告停止侵害，但被告却置之不理，侵犯原告的合法权益。为此，请求依法判令被告：1、立即停止侵害，赔礼道歉，赔偿 一、被告方光丽应自本判决生效之日起立即停止侵犯原告方华琪著作权的行为，停止销售外包装印有原告方华琪摄影作品的产品，并销毁现存的印有原告方华琪摄影作品 ...

产品，进行广告宣传，原告组建了技术部，由专业人员对产品效果图进行广告图片的摄影、制作工作，并自1998年起逐年编辑出版广告宣传画册用于市场开发。2005年 幅产品效果图与原告39幅产品效果图相同，两被告未经许可印制派发原告摄影作品的行为，共同侵犯了原告的复制权、发行权。由于两被告在自己的产品介绍资料 ...

为《复古的时尚》（27张）、登记证号为21-2005-G-（1427）-0244，作品名称为《易娟西藏》（20张）、登记证号为21-2005-G-（1429） 十六条之规定，判决如下： 一、被告夏某某立即停止侵犯原告成都古尚广告艺术建设有限公司摄影作品著作权的行为； 二、被告应在本判决发生法律效力之日 ...

。本案现已审理终结。 原告唐某某诉称，原告系中国摄影家协会江苏分会会员，长期从事摄影创作，1980年至2004年期间，原告以溧水县的自然风光和经济建设成就为主题拍摄了 》、《卧龙湖》、《竹林》三幅摄影作品，并未取得原告许可，亦未署原告姓名及支付费用，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告： ...

》，约定：被告一将其作品《生物显微镜及生物摄影》一书的专有出版权授予被告二；被告一保证该作品符合出版质量要求且不存在侵犯他人权利的情况，否则将 ，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： (一)原告提交的《光学显微镜及生物摄影基础教程》、《生物学显微技术》、《研究用生物显微镜》三本涉案图书、双方 ...

不能成立。 关于争议焦点二，本院认为：根据我国著作权法规定，未经著作权人许可使用他人作品的行为构成著作权侵权。本案中被告中外服装杂志社未经原告叶某某同意，擅自刊登了其 ，并且未署名作者的姓名，也未向作者支付报酬，因此，其行为侵犯了原告对其摄影作品享有的署名权、复制权、发行权及获得报酬权。被告中外服装 ...