，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 赵某某答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。 二审与原审法院查明的 交纳各项社会保险金。 本院认为，关于1998年至2009年期间赵某某与漯河农行是否存在劳动关系的问题。通过审理查明，1998年，赵某某由于违反单位的规章制度 ...
//www.110.com/panli/panli_25977399.html-了解详情
借款是事实，请求二审法院依法判决。 被上诉人宋某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人对原审查明的事实未提出异议， 乙又在离婚期间向其舅舅张某甲重新出具借条主张夫妻之间存在其他共同债务，其做法显然有违常理。现张某甲依据借条提起诉讼，因其与张某乙系近亲属 ...
//www.110.com/panli/panli_25281965.html-了解详情
本案一审立案时是确认之诉，后一审法院将国增公司是否应当给付华新公司货款的给付之诉合并审理，该合并审理的做法不当。综上，请求二审法院查明事实，发回重审 的，属无权代理；三、本案程序并无不当；综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。 本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外 ...
//www.110.com/panli/panli_24180631.html-了解详情
参照上述过渡办法的相关规定，本案应审查专利复审委员会作出第x号决定的行政行为是否符合2001年《专利法》的规定。同理，本案亦应审查专利复审委员会作出第x 号决定中使用南方公司的理由和证据对本专利进行审查，并据此宣告本专利权无效的做法违反了《审查指南》有关请求原则、审查范围及案件合并审理的规定，缺乏法律 ...
//www.110.com/panli/panli_23632059.html-了解详情
其证据效力，造成的后果是没有对上诉人是否尽到审慎义务进行实质调查，其认定过于武断。5、一审程序违法，影响了案件的正确判决。鉴定人作出鉴定报告后，一审没有要求 客观事实，一味的歪曲编造谎言，甚至不惜对一审判决的认定任意歪曲、扩大解释。如此做法达不到任何非法目的。2、所谓《会议纪要》，是二上诉人与国光公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23174728.html-了解详情
程序中提供的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于争议商标是否违反了《商标法》第二十八条规定的问题。 《商标法》第二十八条规定 对此不予支持。 综上所述，被告做出的第x号裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_22965538.html-了解详情
公司亦未对其在诉讼过程中才予提交上述证据的做法做出合理解释，故不应作为本院审查商标评审委员会做出该决定是否具备合法性的事实根据，对该组证据本院不予采信。 缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告做出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_22957524.html-了解详情
公司亦未对其在诉讼过程中才予提交上述证据的做法做出合理解释，故不应作为本院审查商标评审委员会做出该决定是否具备合法性的事实根据，对该组证据本院不予采信。 缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告做出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_22957350.html-了解详情
在诉讼过程中才予提交的做法做出合理解释，其不是商标评审委员会做出第x号裁定的依据，故不应作为本院审查商标评审委员会做出该决定是否具备合法性的事实根据， 本院均不予支持。 综上所述，商标评审委员会作出的第x号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_22943224.html-了解详情
，同时主张质保金;3、原审法院对顺大公司申请鉴定及证人出庭作证的请求不予支持是否违反法定程序。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有义务提供证据加以证明。 （一 项下货款及质量保证金一并审理，既减少当事人的诉累，也节省诉讼成本，其做法并不违反法律规定。故顺大公司提出鑫林公司在本案中无权主张质保金的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_21835303.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务