张某甲诉讼主体是否适格；2、原告张某甲要求被告吉泰物流公司赔偿各项损失x元并要求被告财险公司邢台市分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任有无事实 的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。依据上述规定，机动车未依法投保交强险，违反法定义务，致使受害人 ...

供应链公司辩称：车辆实际所有人为席某某，事故车挂靠在我公司。按合同约定我公司不承担赔偿责任。 都公司辩称：货车与客车碰撞，造成高某振死亡，货车与客车 诉辩请求，本院确定本案争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有 ...

的证据材料的证据效力予以确认。 本院经审理查明，原判关于马士基公司承担赔偿责任、新一棉公司产生货物价值131,132.38美元、汇率和利息等损失以及新一棉公司实际 法。本案中，当事人的争议焦点主要是：新一棉公司货物价值的诉讼请求是否以美元币值计算、马士基公司的赔偿范围、具体金额和适用利率及利息起算日。 ...

原判。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于中国财保洛阳分公司是否应承担赔偿责任的问题，交强险的立法精神和价值取向在于，由法律明确规定将本该 故意或者无证、醉酒驾驶等情形发生交通事故导致他人人身伤亡的，保险公司如果不承担赔偿责任，显然与构建交强险制度的目的相违背。根据《机动车交通事故 ...

过高，对过高部分不予支持。二、被告王某某属无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2010年6月3日16时20分许，被告王某某驾驶 ，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。上述规定确定了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的原则，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司 ...

赔偿责任。被告运输公司所提事故车承包人和驾驶员应承担赔偿责任的问题，因涉及双方签订的承包合同，应另案处理。其是否承担赔偿责任，不在本案审理范围之内 高，应予核减和调整。 经本院审查并参照相关司法解释和湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2008—2009）对原告杨某所提的各项损失费用确认如下：残疾 ...

范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。且依照中国保监会多次复函对《机动车交通事故责任强制 ，本案争议的焦点是，无证驾驶而发生道路交通事故的，保险公司对事故造成的人身损害是否应承担赔偿责任针对上述争议焦点，评述如下： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

。由该行为导致的原告伤害所产生的经济、精神损失，被告饮料公司应当承担赔偿责任。由于本起赔偿系因机动车发生交通事故引起，依据道路交通安全法规定机动车发生交通 赔偿限额，其在本案中就非医保费用是否赔付的主张无实际意义。被告人寿公司另辩称医疗费中应扣除伙食费810.50元，本院认为，原告主张的医疗费中伙食费 ...

保险公司辩称原告用药范围的意见，因其没有申请对原告用药是否合理进行司法鉴定，故不予支持。原告请求超出认定部分，没有事实和法律依据，不予支持，二被告提出原告 元。（其中在审理过程中已支付x元）。二、被告内乡县汽车运输公司不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7400元，保全费2100元， ...

物流公司作为运输单位，也有一定过错，也应当承担一定赔偿责任。被告宋xx没有到庭，无法查实其是否参与运输，不好确定责任。在本案属于混合过错，各方当事人均应承担相应 和宋xx都向段某某等人支付佣金，他们就是共同的雇主，应当承担赔偿责任。中远物流公司对段某某的死亡不存在过失和过错，与段某某之间也没有法律关系 ...