原审被告）郭某丙,男,X年X月X日出生，汉族,住（略）。 以上三上诉人的共同委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。 被上诉人郭某丁（原审原告），男， 综上，李某甲、罗某乙、郭某丙主张本案不是借款合同、自己不应承担还款责任的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...

结算，本案债权债务关系不明确，不能成立。 二、关于三被上诉人应否承担连带还款责任问题 上诉人冠达公司认为，1、陈某乙已自认是“力升公司”的合伙人。 授权证人许某收款，款项也没有入上诉人的帐户，许某某行为也构成表见代理。上诉人在上诉状中也自认被上诉人“拒不还款”，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用 ...

公司的利息损失。关于反诉原告三禾俪影公司反诉让反诉被告科达会展公司承担违约责任，赔偿反诉原告经济损失x元问题。因双方是合作关系，模特大赛结束，双方对 的合作需要，共同商定，以上诉人名义借支，实由被上诉人垫支5万元，用以购买漯河赛区的赛权；由此上诉人向被上诉人出具了借条，借条上所注明的还款时间2009年 ...

为证，且被告刘某某予以认可，对该债权债务本院予以确认，被告刘某某依法应当承担还款义务。被告杨某某系刘某某配偶，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间， 对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且第三人知道该约定的证据，对该债务应当按夫妻共同债务处理，被告杨某某应承担清偿责任。因原、被告对支付某息没有约定， ...

认定。赵某某应当承担还款责任。驻马店市建筑公司将其承包的工程交由没有资质的赵某某个人施工，违反了相关法律规定，也应承担相应的责任。对于原告要求驻马店市建筑 已有充分证据证明。驻马店市建筑公司将工程违规转包给无施工资质的赵某某，具有共同过错，应承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。 徐某某述称：原审判决 ...

与被告王某某于2006年8月份曾发生多笔资金借贷往来”判令王某某及上诉人还款是错误的。五、原审认定王某某应举证证明与黄某乙之间不存在债权债务关系以及未能 应提交相关证据予以佐证。五、许某应对王某某的债务负连带责任已为生效判决所证实，无需举证。请求依法驳回上诉人的上诉。 原审被告林某称：借款是事实，担保 ...

被告及第三人是合伙出资承揽漯河市中心医院装修工程，被告借原告的款是原、被告的共同出资款，因未提交有效证据加以证明，且原告程某某不予认可，故对此辩称本院不予采 ，仍下欠x元未及时偿还，应负酿成本案诉争的全部责任。第三人马某某作为签署还款协议的证明人不承担还款责任。原审法院判决：一、被告于某某于某判决生效 ...

页不是同一台打印机打印形成、在大雅公司没有提供足够反证的情况下，推断上诉人的协议不具有真实性，显然是分配举证责任错误，有失客观公允。因为合同各页不是同一台 月19《协议书》及2004年10月26日《还款协议》，在形式和内容上均有瑕疵或不符常理，亦不足以支持两上诉人的主张。理由：1、三份协议形式和内容均 ...

本院确定本案争议焦点为：本案诉争的x元是否已偿还；上诉人吴某某是否应承担还款责任。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：本案上诉 故依照《中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四的规定，应当按照夫妻共同债务处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

中提供的证据有：1、杨某某施工当中与设计部门、监理部门共同签署盖章的《洽谈记录》三张，并申请鉴定上面所盖“河南宏X建筑有限公司大河龙城工程项目经理部”印章 是原审被告交付给第三人的，但是原审原告对印章真伪并不知情，其有理由相信第三人是代理原审被告从事借款行为，请求原审被告承担还款义务理由正当，应予支持 ...