的转让是明知的，故该保险利益的转让合法有效。所以，绿城公司的诉求符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条 性质为工伤，故上诉人提出被上诉人未提供县级以上安监部门的工伤事故证明及施工合同原件，上诉人不承担赔偿责任的辩解，不予采纳。 综上，本院认为，原审判决认定事实 ...

日出生，其子张某乙2001年4月出生，城镇居民。温XX死亡后其所在单位以工伤死亡对其亲属给予一定的补偿。 以上事实由原告提供的证人证言，平顶山市 行为间接结合发生。对此损害后果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，各行为人应当根据各自的过失大小或原因力 ...

作为本案的被告，以便查清案件事实，使真正的用工者承担法律责任。对于原告主张的赔偿费用，超出法律规定的死亡赔偿金和被抚养人生活费的部分不予认可，而精神损失费已 的工资决算单来看，李某祥与被告邵某某系雇佣关系。对于原告要求按照工伤事故进行赔偿的主张，因嵩明县劳动仲裁委员会曾于2008年9月4日下达不予受理 ...

，吕XX在工作时间、工作场所内突发疾病，经抢救无效于当日死亡。依法律规定，被告应当为此承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1 作出判决，认定吕XX与天一公司存在的是劳务关系而非劳动关系。原告请求赔偿的数额是按工伤保险待遇计算的，因双方并不存在劳动关系，故该案不适用《工伤保险条例 ...

依法获得的赔偿，应由该条例的父母主张和享有，其他不属于该条例规定以外的人，不得对周某福的死亡赔偿享有主张和获得赔偿的权利。周某福因工死亡获得的赔偿， 表示将另案主张。 本院认为，公民的合法的民事权利，受法律保护。本案中，一、关于原告要求二被告从周某福的死亡赔偿款29万元中支付2万元作精神抚慰金给原告的 ...

，被告泰和支公司认为陈某仁可能未死亡的辩称本庭不予支持。陈某仁虽拥有司炉证，但不足以证明陈某仁生前从事司炉工职业，其工伤认定书、村委会、万利公司证明 四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 ...

有劳动合同，建立了劳动关系，该合同真实、合法、有效，本院予以认定。依据法律规定，劳动者死亡后，其遗属有享有遗属津贴的权利，被告赵某某、陈某乙之子赵某 死亡后民事赔偿与本案二被告请求的福利待遇纠纷是两个不同法律关系，不属于先刑事后民事案件中民事赔偿案件的范围，二被告可以申请仲裁。裁决书中明确认定赵某昂系 ...

进行补偿。对原告请求按雇员受害赔偿，显属不妥，宜参照《河南省劳动和社会保障厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇问题的通知》（豫劳社 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条及有关规定，判决如下： 一、被告长葛市市容环境卫生管理处于本判决生效后三十日内一次性给付原告 ...

和工资、药费挂号信统计表及挂号信收据。被告又当庭向本院提交如下证据：第一组：1、关于工伤情况的报告；2、伤亡事故登记表；3、郑州市第五人民医院诊断证明书；4、上海 劳动合同的经济补偿办法》第三条、第四条、《违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

三十五条、第九十八条、第一百一十九条和《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第二 、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘某丙、高某某于本判决书生效之日起十五日内连带赔偿原告方损失x.8元（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救 ...