。事实上，合同签订后，四被告违反合同约定，并未在承包土地上全部植树造林，而是将其承包土地的约三分之二以租赁的形式转让给他人改建为煤场，改变了承包土地约定的造林 另案诉讼，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 原告 ...

房屋租给王某、王某发。1996年1月4日，李某乙与宏达养鸡场解除房屋租赁协议。同年1月7日，宏达养鸡场与王某、王某发解除了租房协议。现李某 不予采信。 根据我国《农村土地承包法》的有关规定，农村集体所有土地的发包与承包均应当按照法定程序进行。李某甲、李某乙在与西小营村委会解除土地承包合同后，虽继续在原 ...

拆除。故申请人要求赔偿其全部损失，既不符合法律规定，亦不符合双方签定的土地租赁合同的约定，其请求改判的理由不能成立。被申请人巩义市X街道办事处请求维持原判的 合法，原一、二审及再审认为不存在“合法权益”，没有事实和法律依据；2、农村集体土地上的房屋从过去到现在都不需要办理规划证和房产证，这是事实；3、 ...

联社通知向某乙等七人称，公议庄经联社已经与许某解除合同，就该40亩土地公议庄经联社已与他方签订租赁合同，要求向某乙等七人从承包地块退出，并多次催促 某乙等七名被上诉人均同意一审判决。其针对许某的上诉理由及请求答辩称：一、根据农村土地承包法和最高人民法院的司法解释，向某乙等七人与许某签订的土地承包合同是 ...

某某和王某良作为夫妻以家庭承包的方式就上述林地与村集体签订了一份新的承包合同。承包合同书由王某良代表家庭签订，承包期限为1998年1月至2047年12月。2001 的主张，因付某某不能提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第一项、第三十四条的规定 ...

年３月１日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》，只能适用1999年7月8日起施行的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》，原告转让时征得了发包方路X村X组同意，该行为合法有效。原告主张其只是将讼争土地租赁给周某泉经营，二被告利用职权，未经原告同意，单方违反合同，私自 ...

原告陈某甲诉称：1998年1月1日，我与被告漆园村委会签订农业承包合同，并经原昌平县人民政府颁发了农村土地经营权证书，由我承包漆园村委会的土地， 因土地开发需要，被告漆园村委会与北京市X村镇人民政府签订土地租赁协议，将包括原告承包土地在内的1935.19亩土地使用权，有偿转租给流村镇政府，租期五十年。 ...

不应作为办厂损失认定。2007年10月15日付给封某某复耕费4500元，因租赁合同并未约定复耕费用问题，不能作为损失计算。以上共计x元，不应作为本案 能实际履行在主观上对技术合作开发项目预料不够，在庄户村加工厂没有注册，没有办厂土地的情况下，签订《麦秸、稻草加工粗纤维项目合同书》且中途搁浅并解除合同， ...

，汉族，住（略）。 原告窦某与被告李某、杨某乙、焦某农业承包合同纠纷一案，本院于2003年9月25日受理，2003年12月4日依法由审判员温 元由李某给付原告至2000年底。1999年辛集市委、政府下发了“关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的实施意见”，原告之母陈世芬桥头承包地，因其早已去世多年，按 ...

法院查明的事实一致。 上述事实，有刘某甲提交的承包合同书、土地承包经营权证书、流转协议、土地租赁合同书、林木协议、采伐林木备案告知书、现场照片，前马坊 款收据、林木补偿款领取清单及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘某甲上诉主张前马坊村委会曾于2003年的 ...