某某因与被上诉人重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司（以下简称嘉瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2008）中区法民初字第x号民事判决，向 中，嘉瑞公司没有举证证明该房屋抵押事实已告知本案原告，故，嘉瑞公司构成欺诈。原告据此请求撤销双方签订的买卖合同，符合法律的规定，本院应予以 ...

还花费了x元，原告不予认可，本院认为，该费用被告虽然没有提供证据证明，按照农村风俗习惯该笔费用还是实际发生了。考虑实际情况本院予以认定。综上本院认为， 后，原、被告作为肖某的父母亲是第一顺序继承人，对其遗留的房产可以进行分割，本案房屋买卖合同有效，未进行不动产所有权变更登记，其所有权未发生转移，房屋不 ...

应承担民事责任。 为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：书证1、原告肖某某的农村信用社借款凭证。证明借款人为原告，借款金额为x元，借款时间为2007年11月30 证言，内容客观、真实，具有关联性，予以采信。 为支持其辩称，被告提供的证据有：书证1、房屋买卖合同；书证2、购房款收条；书证3、房屋所有权证。 ...

丰台分局核准，变更名称为北京农村商业银行股份有限公司南苑支行。 上述事实，有原告南苑支行提供的借款合同、商品房买卖合同、房屋所有权证、贷款申请表、借据、名称 及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：南苑支行与李某某签订的《个人住房借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法 ...

日存款5112.9元，同年3月27日存款2547.06元。但原告向本院提供的农村商业银行企业网上银行结算凭证可以证明上述款项是由原告存入被告王某乙在第三 共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 原告 ...

被告)游某(x)与被告(反诉原告)成都森宇实业集团有限公司(以下简称森宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院分别于2006年5月23日、同年9月11日受理后 某所购房屋在内的商品房预售许可证。 本院认为，一、管辖及准据法适用。本案系美利坚合众国公民游某与中华人民共和国企业法人森宇公司之间的商品房买卖合同 ...

所购房屋在内的商品房预售许可证。 本院认为，一、管辖及准据法适用。本案系美利坚合众国公民游某与中华人民共和国企业法人森宇公司之间的商品房买卖合同纠纷 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；根据《中华人民共和国合同法 ...

高某李签订买卖合同。 6、信阳市X村委会证明及工程结算单发票证实，信市国有（1999）字第（略）号国有土地使用证上所标土地及土地上所建房屋属系红星村 证件罪的意见，本院不予支持；被告人高某编造事实、隐瞒真相，持其非法取得的房屋所有权证向银行抵押贷款，并不按照贷款用途使用该笔贷款，而将贷款用于个人挥霍或 ...

义务去审查他们的行为是否经过了村民会议决定，根据合同相对性原则，本协议应当有效。同时，本协议是约定原房屋买卖有关随附宅基地的使用问题，不是单独划分宅基地 人民共和国村X组织法》第二十四条虽规定涉及村X村民会议讨论决定方可办理，但该规定系约束农村X组织内部权利行使的管理性规范，并不影响村委会对外签订合同 ...

,房屋安置搬迁结算表,巫山县X镇占地移民生产、生活安置合同书,西坪7社新城农村移民安置补偿拨款凭证,巫峡镇西坪7社新城占地移民联户建房预审申请书,峡府函（2008 分配表，（2010）渝山证字第X号公证书，房屋买卖合同，巫峡镇外迁移民安置表，安置合同,巫山县X村移民出具外迁安置分户补偿补助明白卡,黄某 ...