被上诉人于2003年1月的汇款使诉讼时效中断，但此笔汇款是汇往丰原医药经营有限公司，上诉人未能证明其将债权转让给丰原医药经营有限公司收取的协议已即时通知被上诉人 抗辩不能成立。故本案所涉货款于2005年经重新确认后至诉讼时，并未超过法律规定的诉讼时效。原审判决认为丰原公司在继续业务往来时，放弃了自己的 ...

审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人秦巴药业公司委托代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：四川省广汉市玻璃制瓶有限公司（以下简称广汉 的债权债务转让协议合法有效，上诉人对被上诉人所欠其欠款应当及时清收，由于上诉人提供的车票和就餐票等不能证明其在法律规定的诉讼时效期间内向被上诉人 ...

事实证据不足，确有错误。具体理由是：一、龚某某再次起诉超过了法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：身体 十七日向法院起诉，十一月二十四日经法院调解双方达成协议，十二月一日双方签字认可，协议生效之日，其诉讼时效中断，重新计算。但时效期间仍是一年，即龚某某提起诉讼的 ...

遗留下来的问题而签订。结合2000年11月30日协议所涉其他合同的订立、履行、以及货款争议的诉讼等情况分析，可以认定双方当事人形成了由积维公司通过国内代理公司 公司。因此，昌广隆公司2003年7月1日的起诉构成了诉讼时效中断，积维公司的起诉未超过四年的诉讼时效。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

，至节能公司2005年4月22日起诉日止，节能公司从未主张过债权，本案已经超过法律规定的诉讼时效。其次，2003年11月24日中国建设银行投资银行部下发的建 也不与节能公司签订转股协议的三家企业之一，这正是属于财政部文件中规定的拒绝转股的类型，所以节能公司才依据政策提起诉讼。再次，峰峰集团有限公司占用 ...

。另外，本案是合同之诉，李某某不是合同当事人，其不具有合同之诉当事人的主体资格。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人李某某答辩称：原审判决认定 彭某某与程某某签订的《抵偿协议》后才知道其合法权益受到侵害，李某某于2007年4月向法院提起诉讼主张权利，没有超过法律规定的诉讼时效。对于证人陈元松 ...

签订了自愿还款协议，对还款时间、利息作出重新约定，双方重新约定还款的时间为2000年12月31日，金贸公司请求偿还该笔借款的诉讼时效期间应从 股份有限公司楚雄州分行不自动履行本判决，楚雄州金贸房地产开发有限公司可在本判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。 审判长李建华 审判员张宇 代理 ...

权利在本案不成立，因为该款并未使租方有权因前一合同的索赔而扣留租金。国际公认的原则是，在没有明示协议的情况下，不得从运费或租金中扣除任何索赔的款项。在本案中 船方索赔。按照该合同第３２条将海牙规则第三条六款的除外规定，租方向船方办理索赔不存在一年的诉讼时效问题。 总之，租方坚持短卸货物是船方的责任，船 ...

美元。 延期租约期满后，双方于1995年7月6日签订了“终止合同协议”，规定在合同期内租方所欠船方的租金必须在1995年10月前分两次还清，第一次在8月份还清 方致船方的上述两份传真恰恰构成了本案反请求的诉讼时效的中断。 针对租方对船方仲裁请求的答辩和所提的反请求，船方提出： 1．第一期租约结束，双方 ...

担保物权的存续期间为自主债权受到侵害之日起四年。当然，如果主债权的诉讼时效一直没有届满，则担保物权一直存续。据此，由于本案原告信用联社在借款到期后的 的视为没有约定；同时对“借、贷双方协议延期归还贷款的，保证担保期限顺延”的合同约定，视为约定不明，且因超出了2年诉讼时效，应当认定该部分约定无效。 同时 ...