的争议焦点为：1、《预购营业房协议——预交定金的说明》是否属于正式的商品房买卖合同；2、原告是否违约在先。 关于第一个焦点，原告认为，原被告双方签订的 ——预交定金的说明》的第三条中的“甲方可自行处理乙方预订的营业房”，包括可以将该房另行出售或者自己使用。 关于第二个焦点，原告认为，原告没有违约行为， ...

不服，于2009年12月23日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人厦门路桥公司的委托代理人陈艇、被上诉人重庆八建公司的 分公司请求赔偿损失37万元不予支持。 关于达飞公司与供需双方之间的保证合同是否系最高某保证合同、达飞公司应否对本案重庆八建公司债务承担连带责任。1. ...

提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。2010年10月12日，本案公开开庭审理，原告委托代理人金某某、黄某玮（略），被告委托代理人楼红磊 合同约定的受载期前后鲅鱼圈附近海况是否构成不可抗力。原告认为，签订运输合同时双方均知晓鲅鱼圈海域存在冰冻，被告可以在预备航次出发前采取重载等措施避免危险， ...

月28日被告书面通知原告“鉴于公司与你签订的劳动合同将于2008年7月31日终止，是否怀孕将直接影响劳动合同是否延续，为此公司将于今日下午安排专人与你同 证明原告的绩效奖金系数，致使本院在不能正确计算绩效奖金的情况下，本院自可以原告所述的主张为准，被告应支付原告2008年年终奖5874.27元。被告以 ...

判项或者驳回再审请求的判决；撤销原判决相关判项的,应当告知案外人以及原审当事人可以提起新的诉讼解决相关争议。本案中，案外人吴某某仅对原一审判决中工行 是其申请再审的唯一理由。至于詹某某与工行郑州五里堡支行签订的借款合同及抵押合同是否有效与其并无任何关系。因此，二七区人民法院（2009）二七民再字第X号 ...

“XX银行”）、上海市XX服务有限公司（以下简称“XX公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人甘XX， 认为证人是被告XX银行的员工，与被告XX银行有利害关系，且证人就员工是否可以浏览公司网站问题陈述矛盾，故证词不应被采纳。原告及被告XX银行对 ...

上诉。本院2010年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。临颍县农行的委托代理人刘某某、王自成，临颍县信用联社 联合社变更为临颍县X村信用合作联社。 原审法院认为：关于双方所签资金拆借合同是否有效问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面形式订立 ...

上诉。本院于2010年9月26日受理本案后，依法组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理。漯汇公司的委托代理人刘佩锋，东美公司的委托代理人胡明 了租赁购买合同，其代理人在回答审判人员关于租赁购买合同是否执行的问题时，称最后是按的租赁合同，由此可以证明租赁购买合同没有履行，与本案无关联。3、原审判决 ...

日作出（2009）豫法民监字X号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙南公司委托代理人刘继，彤春公司的委托代理人王泽、陈锴 地履行自己的义务，均存在违约行为，造成合同无法继续履行，应各自承担相应责任。2、委托合同是否应解除的问题。首先该合同已失去继续履行的客观条件，且双方 ...

、技术为被告挖宅基地，约定总工程量及报酬的计算方法，并签订协议。双方形成承揽合同关系。工程完工后，被告仅支付7000元，下欠x元未付。原告请求其支付下欠 系其单方提供，我方未予认可。据此，本案的实质，即协议约定的土方量是否完成，是否可以按此测算的土方量作为双方结算的依据。本院认为，双方协议约定是挖土方 ...