原因。其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十四条之规定，承担事故的同等责任。 原告朱某甲受伤后于2011年7月22日22时17分被送入南乐县人民医院 ，精神损害抚慰金x元，合计x.2元。上述损失应由被告阳光财险濮阳公司在交强险x元责任限额内予以理赔，因事故发生后，被告乔某丙先期垫付给原告现金x元 ...

依法判令二被告赔偿原告各项损失共计x.5元。 被告刘某辩称：保险公司应在交强险赔付限额内予以赔偿，超出的数额中合理部分其同意赔偿。 被告人民保险公司鹤壁 责任，被告刘某亦负本次事故的同等责任。事故发生时，涉案车辆豫x号小型普通客车在被告人民保险公司鹤壁分公司投保有交强险，保险期间为2011年1月18日 ...

未认定事故责任，结合本次交通事故发生情况，确认崔超与被告吕某对本次事故负同等责任。豫x半挂牵引车和豫x挂车车主为被告万里集团汽车运输公司，该公司虽提供 机动车交强险及第三者责任险，故上诉人应在机动车交强险限额内对高某的损失直接赔付，不足部分由上诉人和吕某按照责任划分比例进行赔偿。综上，上诉人的上诉理由 ...

未认定事故责任，结合本次交通事故发生情况，确认崔超与被告吕某对本次事故负同等责任。豫x半挂牵引车和豫x挂车车主为被告万里集团汽车运输公司，该公司虽提供 机动车交强险及第三者责任险，故上诉人应在机动车交强险限额内对常某的损失直接赔付，不足部分由上诉人和吕某按照责任划分比例进行赔偿。综上，上诉人的上诉理由 ...

违法责任主、次进行认定，故应视为原、被告双方负此事故的同等责任，承担各自相应的民事责任。原告廖某的赔偿标准应按照农村人口标准计算，按照湖南省交通警察 交强险，所以被上诉人就应该替代保险公司在相当于交强险责任限额内先行赔偿。故对上诉此项上诉理由，本院予以采纳。上诉人上诉还提出“原判未认定并支持后续治疗费 ...

中体信公司、上蔡发改委、上蔡保险公司、中银保险北京分公司在同等责任范围内承担连带责任，诉讼费用由被告承担。 被告李某辩称：原告请求赔偿车损数额较大，不 公司辩称:如查证豫x肇事车在上蔡保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，第三者责任险的赔付应在查明确为上蔡保险公司保险责任时 ...

保单抄单，拟证明每次事故绝对免赔500元；3、交强险条款，拟证明两车的交强险责任限额范围；4、三责险条款，拟证明湘x车应计免赔率为5%， 的2万元医疗责任限额范围，应当由被告全额赔付。 综上，被告应当理赔给湘x车交强险赔款2000元、三责险赔款1469.65元、承运人险赔款x.5元；应当理赔给湘x车交 ...

损失人民币x.4元（含已付的x元），被告某保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担直接的赔付责任，并要求被告承担本案诉讼费用。 被告某保险公司在法定期间内未 ，被告王某乙和原告赵某应负事故的同等责任，王某乙应承担50％－60％的责任；2、本案有两人受伤，交强险中医疗费应按比例承担。3、误工时间以 ...

交强险，该事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故依法请求人民法院判令被告中国人保温县公司赔偿原告医疗费x元、护理费 事故责任认定，被告王某某应承担同等民事赔偿责任。鉴于被告王某某的机动车在被告中国人保温县公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间，被告中国人保温县公司应当 ...

第二十三条、判决如下； 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司依交强险应赔付原告殷某某的损失x.41元。 二、原告的总损失x.41元， 等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复 ...