三号令的有关规定办理。待乙方回迁时与乙方交付的增加面积款同时结算。四、协议签订后，乙方交出合法有效的产权证、土地证及相关证明，并在二日内腾出房屋 经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同是合同当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...

意见，本院确定案件争议焦点为：原告诉讼请求有无事实及法律依据。 围绕争议焦点原告提供了下列证据：1-1、物业管理协议，1-2、钥匙交付领取表，证明被告交付房屋的时间是2008年6月22日；2、商品房买卖合同第9条第2款，证明违约金应按银行同期存款利息支付； ...

，本案又恢复审理。 上述事实有裕冠公司和省四建二分公司签订的联合建房协议，有原告与裕冠公司签订的购房合同及交房款收据，以及建房规划许可证、 为原告办理房产证，因原被告没有约定办证的具体期限，故可以按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，自2006年11月 ...

本案，现已审理终结。 一审法院查明：2005年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告出售的位于重庆市大渡口区X路的金色世纪B 真实，与上诉人提供的《案例流程图》所记载的时间不一致。2、延期付款协议不是被上诉人延期办证的合法理由。 被上诉人黄某房产公司答辩称：原判认定的事实清楚 ...

熊某与上诉人张家界正和置业有限公司于2O05年12月29日签订了一份《商品房买卖合同》。合同第六条、第七条约定了买受人付款方式、期限 钥匙交付于被上诉人。 本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下一致调解协议: 一、上诉人张家界正和置业有限公司赔偿被上诉人熊某6500元人民币整，并在本 ...

廖某与上诉人张家界正和置业有限公司于2006年1月8日签订了一份《商品房买卖合同》。合同第六条、第七条约定了买受人付款方式、期限和 钥匙交付于被上诉人。 本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下一致调解协议: 一、上诉人张家界正和置业有限公司赔偿被上诉人廖某6500元人民币整，并在本 ...

经审理查明，被上诉人雷某与上诉人某公司于2O06年4月15日签订了一份《商品房买卖合同》。合同第六条、第七条约定了买受人付款方式、期限和买 元299元减半收取149.5元，共计448.5元，由上诉人某公司自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 （此页无正文）。 审判长段智敏 审判员屈平 ...

经审理查明，上诉人某公司与被上诉人蒋某于2006年2月24日签订了一份《商品房买卖合同》。合同第六条、第七条约定了买受人付款方式、期限和买 .5元，减半收取83.75元，共计191.75元，由上诉人某公司自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 （此页无正文）。 审判长段智敏 审判员屈平 ...

X幢西X单元X层东户X号房屋，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案， 约定按时协助原告办理房产证。故原告提起诉讼。 上述事实，有以下证据证明：商品房买卖合同，补充协议，契税发票，购房发票，证人证言。 本院认为，原、被告签订的商品房 ...

等条款。被告在其销售宣传单上写明一层含独立花园，且在与原告签订的补充协议上注明，独立花园使用面积不少于20平方米，独立花园设进出方便门。后被告虽已 手续，原告也未及时办理下余房款的按揭付款手续。 原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按约定为原告设立独立花园。被告因整体建设布局的需要不 ...