通许县X乡承建钢结构厂房，被告包工包料。被告与原告的代理人签订有施工合同，未约定工期，被告给原告施工的厂房是1200平方米，每平方米105元，造价 被告作为承建方应承担全部责任。对厂房坍塌给原告造成的损失，经河南建兴工程造价咨询有限公司和豫泰会计师事务所鉴定评估共计为x.98元，被告应承担赔偿责任。对 ...

对该证据的真实性无异议，但不足以证明被告无锡安装公司未与被告郑州分公司签过合同；被告建业集团公司认为与其无关。〕 本院调查案外人张跃的证言主要内容为，其 ，原告起诉来院。 2008年5月13日本院依据原告申请委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对原告施工的自动报警系统、电线、阻火圈、给水管开槽工程量 ...

了相关的费用x元。其次，在立案后经原告申请，法院委托焦作市蓬业工程造价咨询有限公司对原告施工建设的本案工程实际工程量造价取费进行了鉴定，结论是总造价为 王某修工程款的法定条件。2003年元月20日签订的合同的真正用途是办理手续使用，不是约定工程造价。王某修并未完成工程，就单方撤出，没有提供相关工程签证 ...

协议中乙方落款处均有原告的合同专用章和“陆某生”姓名章。 2008年12月18日，涉案工程建设方委托的上海某工程造价咨询有限公司出具“黄某某信息中心维修工程 经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、被告（反诉原告）某建筑装饰工程有限公司应于2010年11月5日之前支付原告（反诉被告）上海某建筑科技 ...

上海市中天信律师事务所律师。 原告上海某某石业有限公司与被告上海某某装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院经审查于2009年9月28日立案受理，依法适用简易程序 第二份报价单进行审价。原告否认被告提交的第二份报价单。上海公信中南工程造价咨询有限公司（以下简称审价公司）在审价过程中，因双方对两份报价单各 ...

某建筑安装有限公司(以下简称某公司)、洛阳市某管理局(以下简称某管理局)、原审原告牛某建筑工程施工合同纠纷一案。王某、于某、牛某于2008年7月17日向洛阳市 每平方米多少价款（包工不包料）是多少进行鉴定。河南新衡达工程造价咨询有限公司作出新衡达造价咨询（2009）建价鉴字第x号《司法鉴定》：⒈2＃楼 ...

。 上诉人郑州开元物业管理有限公司（以下简称开元物业）因与被上诉人徐某某承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2009）中民一初字第X号民事判决 鉴定。 根据开元物业的申请，原审法院于2009年9月7日委托河南华明工程造价咨询有限公司评估，鉴定结论：1、徐某某主张的99根桩基实际规格工程 ...

的合同目的无法如约实现为由，要求豫林公司承担违约责任。 诉讼中，工贸学校还提供了证明“2005年8月18日工贸学校委托河南省博大建设工程造价咨询有限公司 公司退还项目保证金180万元及项目资金被占用期间银行贷款利息的诉讼请求，符合合同约定及有关法律规定，该院予以支持。关于工贸学校要求豫林公司承担其投入 ...

与被告（反诉原告）郑州开元物业管理有限公司（以下简称“开元物业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告（反诉被告 进行司法鉴定。 根据反诉原告的申请，本院2009年9月7日委托河南华明工程造价咨询有限公司评估，鉴定结论： ⑴原告主张的“99根桩基”的数量及实际规格 ...

被告焦作市中原实业公司是无任何事实和法律依据的，被告焦作市中原实业公司不是合同一方的当事人，与本案无法律上和事实上的关系，被告焦作市中原实业公司不应承担 了施工，并支付了相关的费用x元。其次，在立案后经原告申请，本院委托焦作市蓬业工程造价咨询有限公司对原告施工建设的星级旅游公厕商住综合楼实际工程量造价 ...