河南规范（略）事务所（略）。 上诉人信阳市第一建筑工程公司(以下简称信阳一建)因与被上诉人田某某建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2010)管民 。 针对信阳一建的补充上诉理由，田某某答辩称：挂靠关系是不成立的，订立合同时并不存在挂靠关系。关于杜某某的承诺，根本不存在胁迫，一审 ...

上诉人（原审被告）江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地（略）。 法定代表人邓某某，该公司总经理。 委托代理人曾某金、欧某某，江西律星（略）事务所 连带责任。本院认为，徐某某与曾某甲、吉安建安总公司的建设工程合同纠纷，系挂靠人与被挂靠人之间的内部法律纠纷，他们之间的责任承担并不影响其对外应当承担的民事 ...

长区人民法院审理。 另查明，王某原挂靠在某公司以某公司第四工程处的名义承建工程。2008年9月，王某因涉嫌合同诈骗被逮捕，同年11月，某公司 证明除协议约定的固定结算方式外存在大量增加工程量的前提下，原审法院按照审计确定的建筑面积x.23平方米计算工程款为x.53元并无不当，本院予以确认。 综上，根据 ...

年1月2日，被告杨桥某司与被告渝塔长风公司签订《建筑施工机械租赁合同》，约定由被告渝塔长风公司提供机械设备及操作人员等在被告杨桥某司百大城市理想 曾某某承担连带赔偿责任。被告华强永宏昆明分公司并未实际经营管理该塔机，也没有收取挂靠费用，故其在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

为证，本院依法予以认定。 本院认为，原告作为个人依法不具备建筑施工资质，其挂靠建筑装饰公司与被告签订的建设工程施工合同应属无效。但系争工程已交付被告使用，可视为已经竣工验收合格，原告有权要求被告参照合同约定支付工程款。被告称原告现主张的17万元工程款系双方于2003年5月第一次所签订合同 ...

均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2007年4月份，原告使用被告的建筑手续，在濮阳县X路“濮阳建业住宅建设有限公司”承建工程，75.x万元汇入被告账户，但 运山一案，市中级法院查封建业汇到我公司的工程款，我公司给原告出了这样一个证明，并非双方为挂靠而签订的合同。对证3的钱数无异议，原告说 ...

申请人王某某因与被申请人中国农业银行股份有限公司濮阳市分行（下称濮阳农行）建设工程合同工程款纠纷一案，不服本院（2003）濮中法民初判字第X号民事判决， 秦勤才，张立鹏参加诉讼。 本院原审查明，一九九二年，王某某组织的施工队挂靠于金龙公司，成为金龙公司第一建筑安装工程处。一九九四年十二月，经金龙公司 ...

领取，第三人表某上述款项均已交付原告。原告确认上述款项。 又查明：原告具有房屋建筑工程施工总承包三级（暂定）资质。 以上事实，由当事人陈某、建设工程施工合同、工程 人凌某向外借款的利息。因为，第三人凌某是实际施工人，其挂靠原告公司与被告签订合同。当时，被告与凌某口头约定，由凌某垫资施工，施工中如果凌某 ...

现已审理终结。 原审查明，原告王某某自2002年起，随被告罗某某所领包工队做建筑工程粉刷工作，曾先后在郑州信息学院家属楼、农业大学家属楼、东明路司家庄家属楼等 中也称罗某某是在华强公司挂靠，在公司交管理费，故本案实为被告罗某某挂靠被告华强公司，与被告四建公司签订建设工程劳务合同，分包被告四建公司的工程 ...

。 原告（反诉被告）侯某某与被告（反诉原告）内黄某建筑安装工程公司、李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 支付反诉原告租赁费634.92元、赔偿款4570.3元，共计5205.22元，即被告公司应从x元中扣除5205.22元。 关于诉讼费用问题，反诉原告认为反诉被告应 ...