三）裁决书超范围仲裁，依法应重新仲裁。双方在《商品房购销合同》中约定逾期办理房产证的民事责任是解除合同、赔偿损失，并没有约定违约金，而申请人却要求其支付 仲裁案虽于2008年5月7日组成了仲裁庭，但2008年6月5日该仲裁案变更了仲裁庭成员，重组仲裁庭，故该仲裁案应于2008年10月5日前作出仲裁裁决 ...

一审查明的事实一致。 本院二审认为，郑州市房管局根据当事人提交的认购协议书、王某乙委托陈同文办理房产证的委托书，王某乙和陈同文身份证明、契税完税证、购房 ，实体处理并无不当，本院二审予以改判不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（二 ...

所在的楼盘多次变更经营主体，致使被告所购的商铺一直未能实际控制并获取收益。为此，被告曾多次找到郑州市房管、信访等部门反映问题，要求原告为其办理 过户的法律障碍；房屋四至界限清楚，郑州市房地产管理部门表示被上诉人所购房产具备办理房产证的条件。3、上诉人以民诉法“效率原则”为由，要求解除商品房买卖合同的 ...

所在的楼盘多次变更经营主体，致使被告所购的商铺一直未能实际控制并获取收益。为此，被告曾多次找到郑州市房管、信访等部门反映问题，要求原告为其办理 过户的法律障碍；房屋四至界限清楚，郑州市房地产管理部门表示被上诉人所购房产具备办理房产证的条件。3、上诉人以民诉法“效率原则”为由，要求解除商品房买卖合同的 ...

所在的楼盘多次变更经营主体，致使被告所购的商铺一直未能实际控制并获取收益。为此，被告曾多次找到郑州市房管、信访等部门反映问题，要求原告为其办理 过户的法律障碍；房屋四至界限清楚，郑州市房地产管理部门表示被上诉人所购房产具备办理房产证的条件。3、上诉人以民诉法“效率原则”为由，要求解除商品房买卖合同的 ...

归还贷款，大行基业公司亦未履行保证责任。鉴于何某及大行基业公司的严重违约及严重的信誉问题，工行海淀支行诉至法院，诉讼请求：一、判令何某偿还工行海淀 房产证，工行海淀支行对此有责任催办，但其也一直未催办下来，按照借款合同的相关规定，房产证至今未办理下来，工行海淀支行对此也应承担相应责任。综上，何某不同意 ...

贷款，大行基业公司亦未履行保证责任。鉴于龚某某及大行基业公司的严重违约及严重的信誉问题，工行海淀支行诉至法院，诉讼请求：一、判令龚某某偿还工行海淀 房产证，工行海淀支行对此有责任催办，但其也一直未催办下来，按照借款合同的相关规定，房产证至今未办理下来，工行海淀支行对此也应承担相应责任。综上，龚某某不 ...

贷款，大行基业公司亦未履行保证责任。鉴于倪某某及大行基业公司的严重违约及严重的信誉问题，工行海淀支行诉至法院，诉讼请求：一、判令倪某某偿还工行海淀 房产证，工行海淀支行对此有责任催办，但其也一直未催办下来，按照借款合同的相关规定，房产证至今未办理下来，工行海淀支行对此也应承担相应责任。综上，倪某某不 ...

贷款，大行基业公司亦未履行保证责任。鉴于王某甲及大行基业公司的严重违约及严重的信誉问题，工行海淀支行诉至法院，诉讼请求：一、判令王某甲偿还工行 办理房产证，工行海淀支行对此有责任催办，但其也一直未催办下来，按照借款合同的相关规定，房产证至今未办理下来，工行海淀支行对此也应承担相应责任。综上，王某甲不 ...

曙光里X号楼是1998年始建、1999年建成、2000年取得的房产证。供暖协议怎么能对晚建成近十年的楼房约定并收取取暖费。2、一审判决也认定朝阳区曙光里 ，并且环科所在一审中对此事实予以确认。因此，这是对供暖协议的变更。其次，1988年的联合协议是各联建方付款的依据，环科所收到联建款就不认可协议的效力 ...