，对此，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。北海奔月房地产综合开发公司依据该协议而取得的借款本金应予返还，并对北海金鹏经贸公司已经取得或 》，将借款本金150万元及收益、利息转让给重庆市有色金属总公司享有和承担，该协议转让收益及利息部分因违反国家法律规定而无效外，其余部分有效。重庆市有色金属总公司 ...

607.0890万元，并承担本案诉讼费。原告重庆雨田房地产开发有限公司提供了营业执照、借款合同、抵押合同、补充协议、报告、函、通知、资金使用说明、用款 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长刘晓瑛 代理审判员宋勇 代理审判员钱洁 二零零二年二月六日 书记员晏芳 ...

合同上加盖了个人印章。2002年8月13日，双方又签订《土桥大厦工程补充协议》，约定:乙方承包“土桥大厦”工程为软垫至八楼，其中包括基础工程，八层 支付的款项中由何建经手的（略）元，因何建作为重庆市綦江华通房地产开发有限公司的委托代理人和经办人在施工合同和补充协议上签章，并且重庆市綦江华通房地产开发 ...

涉及其债权、债务、合作者物业分配等均由景德镇分公司全部承担，南昌金昌利房地产开发有限公司不再承担任何责任。冼某投资景德镇分公司的现金(人民币)在一九九七年十二月底归还 万元。1994年9月21日，中方瓷贸大厦公司根据与外方签订的股权转让协议，先后以中新公司存款90万元、以中新公司名义向昌联社贷款110 ...

元（均有合同、协议），安置住户为71,032,450元。 2005年3月7日，热电集团通过传真直接发给“大连房地产发展集团荣发房地产开发公司”结存询证 ，二审案件受理费159,942元，由热电集团负担。 本判决为终审判决。 审判长娄秀娟 审判员李某才 代理审判员陈晨 二0一二年二月十五日 书记员刘元德 ...

。票据上标注的“设计费”、“评估费”字样是他人事后所添，与实际情况不符。弘达公司代理人称对王某为弘达公司所办事项不清楚，认为应以票据记载为准。 上述119. 鹏公司于2002年8月2日签订的《协议书》，是就合资合作开发房地产合同的权利义务进行概括转让的协议。按此约定，弘达公司拟将与渤海公司合作开发民生 ...

诉讼费等相关费用由被告承担。 原审法院认为：灵宝公司与东立公司签订的《联合开发房地产项目协议》是双方真实意思表示，东立公司以受让方式依法取得了西安市X区北部工业区 定金的行为代表东立公司行使某权，并非个人行为，东立公司一直承认张某的代理行为，亦承认东立公司收到灵宝公司定金的事实，因此，张某以东立公司的 ...

秦禾建筑设计咨询有限公司于2009年6月17日签订的《股权转让协议》有效。徐州中汉房地产开发有限公司自愿向北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司和杨某淇、 协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长罗某 代理审判员李阳 代理审判员关德超 二0一二年六月六日 书记员贺笑傲 校对责任人：罗某打印责任人：贺笑 ...

院秦禾建筑设计咨询有限公司签订的2009年6月17日《股权转让协议》有效。徐州中汉房地产开发有限公司自愿向北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司和钟某、杨 协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长罗某 代理审判员李阳 代理审判员关德超 二0一二年六月六日 书记员贺笑傲 校对责任人：罗某打印责任人：贺笑 ...

秦禾建筑设计咨询有限公司于2009年6月17日签订的《股权转让协议》有效。徐州中汉房地产开发有限公司自愿向北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司和刘某、杨 协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长罗某 代理审判员李阳 代理审判员关德超 二0一二年六月六日 书记员贺笑傲 校对责任人：李阳打印责任人：贺笑 ...