公司（以下简称农机公司）。 被告孟xx，男. 原告张xx与被告农机公司、孟xx房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张 的房屋至今未进行不动产抵押登记，故该约定不具有对抗第三人效力。对于抵押房屋由孟xx处理的约定，违反《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，属无效 ...

房屋产权证。 原审法院经审理认为：原、被告于2005年4月11日签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。协议签订时，原告万某某本人 谈吐清楚，还提出去公证处公证本次交易，并无精神异常。上诉人实际上是因为自房屋交易时到目前房价上涨很多，要求被上诉人增加购房款不成才提起诉讼。请求二审法院 ...

、侯某乙、侯某丙协商，购买位于商丘市X路东段南侧工业品批发市场的一套房屋，约定价款为x元，定金x元，余款过户前两天交付。当日，三被告收取 按中华人民银行所规定的货款利率补偿王某某经济损失。 综上，原审认定双方当事人存在房屋买卖意向的事实清楚，但判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

代理人朱万某，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。 再审申请人万某某与被申请人仵某某为房屋买卖合同纠纷一案，前由本院于2008年3月20日作出（2008）南民一 成将房权证交付原告仵某某，但未办理过户手续。1994年6月被告租赁该房屋中的一间，1994年10月25日，被告万某某之妻魏某某预付给仵某某 ...

盈秋，系辽宁辽正律师事务所律师。 上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙房屋买卖合同纠纷一案不服辽阳市太子河区人民法院（2009）辽阳太民一初字第X 以维护被上诉人的合法权利。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，双方所争议的房屋被上诉人实际占有已达十年之久，被上诉人已给付房款16,000.00元，房权所有 ...

、原审被告南阳市银河地毯出口有限公司清算组（以下简称银河公司）、原审被告肖某乙房屋买卖纠纷一案，本院于2005年10月24日作出的(2005)宛龙靳民初字 原、被告自愿签订购房合同，原告如约交纳购房款，永安小区未按约定交付原告房屋实属违约。故原告请求被告返还购房款和支付违约金理由正当，本院应予以支持。 ...

借款协议。 被告高某某、景某某辩称，原告于2008年元月2日与其签订了一份房屋买卖协议，2008年元月20日又与被告白水县和信房产开发有限责任公司签订了 侯忠侠，但未办理抵押登记。此后白水县和信公司法定代表人下落不明，致使该房屋一直未能交付使用。 本院认为，和信公司于2007年12月20日与被告高某某 ...

某某不服已提起行政诉讼。现李某某诉讼来院，要求法院确认上诉人与被上诉人的房屋买卖行为有效。 原审法院认为，李某某与王某某所签订的房地产转让合同没有违反 责任。”邵某某、王某某夫妻居住在辽中县X镇，提出到辽中镇办事时发现争议房屋已由李某某使用，于2005年向辽中县人民法院提起行政诉讼，要求法院判令辽中县 ...

，住（略）。 上诉人王某甲与被上诉人王某乙、王某丙因确认房屋买卖行为效力纠纷一案，由沈阳高新技术产业开发区人民法院于2006年12月30日作出[2006] 应属无效的主张，对此，本院认为，法院已经生效的司法文书虽然已确认了争议房屋归王某甲所有，具有法律效力，但是对外并不具有公示告知效力，不动产只有进行 ...

人员，住（略）-X号。 上诉人马某某与上诉人沈阳华隆基房屋开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2006）皇民二房初字第 上诉请求。 一审案件受理费7610元，二审案件受理费x元；上诉人沈阳华隆基房屋开发有限公司承担x元，上诉人马某某承担8610元。 本判决为终审判决。 审判长 ...